קיבלתי את הצעצוע החדש הזה:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.otherlandtoys.co.uk/images/lanardairspeed.jpg]


הוא יורה צינורות מחומר דמוי קלקר/ספוג למרחק של כ10 מטר.

מעבר לזה שזה כייף אדיר לשחק איתו, גיליתי שהוא מאוד מדוייק, אבל הכוונת שעליו ממש לא שמישה...


מאז אני סקרנית, אם הלוע של הרובה נמצא במישור אחד, והכוונת במישור אחר, איך מתקבל דיוק בפגיעה במרחקים שונים.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

אין פה כוונת אמיתית כי זה לא נשק אמיתי, אז אתה לא יכול להיות רגוע.

ככלל, בכל רובה הכוונת ממוקמת מעל הקנה כמה סנטימטרים טובים ולכן מאפסים אותו בהתאם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני בת.

לא אמרתי שזה רובה, ולא אמרתי שיש לו כוונת אמיתית.

אחרי שניסיתי לכוון עם הדבר הזה שנראה כמו איזה 2 בליטות בחלק העליון שלו וראיתי שזה לא מדוייק בכלל. תהיתי, איך עובדת כוונת אמיתית. כלומר מה הרעיון מאחוריה.

אז הלכתי לויקיפדיה, וראיתי שמדובר ב2 בליטות מברזל שצריך "למקם" אותם אחד מול השניה ואז הפגיעה אמורה להיות בול במטרה.

אבל בגלל שאנחנו לא חיים בעולם אידאלי, שבו אין כבידה, והכוונת לא נמצאת במישור של הלוע של הרובה אלא כמה סנטימטרים מעל, אז חייבת להיות סטיה בין מה שהוונת מראה לבין איפה שהפגיעה תהיה.

אז השאלה שלי, איך התגברו על הסטיה הזו בדיוק של הכוונת.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

"איפוס" פירושו לכייל את הכוונת כך שתפצה על הסטיה, ותיצור נקודת חפיפה בין מישור הכוונת למישור הקנה בטווח מסויים. הסבר מפורט תמצא כאן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שירשור שגוי

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

המיקום של הכוונת כמה ס"מ מעל הקנה זה בטל בשישים לעומת השפעת הכבידה על הקליע (ממתכת או מספוג זה לא משנה הרבה).

מה שעושים זה, שהנשק מתוכנן ומאופס כך שציר הקנה וציר הכוונות נפגשים לפני הרובה וכך יוצא שהקליע נמצא בהתחלה קצת מתחת לציר הכוונת בהמשך הוא מעט מעל ובסוף הוא שוב מתחת. סה"כ בטווחים סבירים הקליע נמצא פלוס מינוס כמה סנטרימטרים מעל או מתחת לנק' המכוון.

הנה שרטוט כללי (הזוויות מוגזמות מאוד כמובן)

בלינק שניתן מעלי הסברים יותר מפורטים (אבל משום מה מדברים שם על מישורים כשכל מה שיש זה שני צירים)

נו טוףףףף, ננסה.

כוונת רובה בניגוד לכוונת אקדח מצוידת באפשרויות כיונון, הורדה או העלאה של החלק הקדמי או האחורי שלה משנה את נקודת המפגש של קו הראיה עם מסלול הקליע ,

מאחר ולכדור מסלול באליסטי והוא "מנמיך" ככל שהוא מתרחק מהקנה מאפשר השימוש בכוונת מתכווננת להתאים את נקודת מפגש הכדור עם קו הראיה של הכוונות והמטרה בהתאם למרחק המטרה מהנשק היורה .

תודה לשלושתכם על ההסבר, סוף סוף הבנתי איך העניין עובד. כלומר תמיד יש סטיה, והכוונת מכוונת לפי מרחק מסויים, שבו הירי יהיה "אידאלי" ובכל מרחק אחר הירי ישאף לאותו אידאל, אבל תמיד תהיה סטיה מסויימת.

שיפצרתי לי כוונת וכיילתי אותה וזה פשוט עובד!


סירפד - אני בת.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

בבקשה, רק תיקון קטן.
אם להשתמש במינוחים שלך, הירי יהיה "אידיאלי" בשני טווחים.

גם זה לא מדויק. בכוונת ברזל זה במקרה נכון. בכוונות רחוקות יותר מהקנה תמיד תהיה סטיה.
כך לדוגמא, לטריג'יקון/אקילה אין נקודה שאין בה סטיה כשהוא מורכב ע"ג מה שנקרא בצהל M16A3, פשוט יש לו 2 נקודות בהן הסטיה היא מינימלית (ובמקרה היא שווה כמעט למרחק הכוונת מהקנה. הסיבה היא שהכדור במציאות (בניגוד לציור שצייר פה מישהו בנסיון להמחיש את התופעה) לא עולה כ"כ גבוה.
בקיצור, ישנן כוונות שה"אידיאל" הוא סטיה שכבר ידועה מראש ממה שרואים בכוונת.

קוריוז בענין הזה: בשנת 85, במהלך תעסוקה מבצעית בלבנון, ביצענו פעילות בכפר לבנוני. היינו צריכים לפרוץ דלת, וחומרי הנפץ נגמרו לנו, אז אחד הממ"ים בפלוגה שלי ניסה לירות בדלת, ולא הבין למה, למרות שהוא חושב את עצמו צלף, כל הכדורים שהוא יורה ממרחק ארבעה מטר פוגעים מתחת למנעול. הוא קיטר ש "כיוונתי בדיוק למנעול!". לקח לי כמה נסיונות להסביר לו שבגלל גובה הכוונות מעל ציר הקנה, הוא צריך לכוון קצת מעל. אני לא בטוח שהוא הבין עד היום, כי בנתיים הגיע המ"פ עם עוד מטען פריצה...
נ.ב.
i-pink, אחרי שראיתי את הבלוג שלך, רציתי להגיד שאני לא מכיר כוונת בוורוד.

I think, therefore I am. I think

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img337.imageshack.us/img337/7222/hellokittym1601kl9.jpg]


(http://www.blameitonthevoices.com/2...-kitty-m16.html)

I think, therefore I am. I think

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sza גם זה לא מדויק. בכוונת ברזל זה במקרה נכון. בכוונות רחוקות יותר מהקנה תמיד תהיה סטיה. כך לדוגמא, לטריג'יקון/אקילה אין נקודה שאין בה סטיה כשהוא מורכב ע"ג מה שנקרא בצהל M16A3, פשוט יש לו 2 נקודות בהן הסטיה היא מינימלית (ובמקרה היא שווה כמעט למרחק הכוונת מהקנה. הסיבה היא שהכדור במציאות (בניגוד לציור שצייר פה מישהו בנסיון להמחיש את התופעה) לא עולה כ"כ גבוה. בקיצור, ישנן כוונות שה"אידיאל" הוא סטיה שכבר ידועה מראש ממה שרואים בכוונת.

את טבלת הסטיות ל-A3 ימ"ש כבר הספקתי לשכוח, אבל כמובן שאתה צודק בכך שהקליע לא חייב לחתוך את ציר הכוונות, מה שחשוב זה בשיציאה מהקנה המסלול מוטה מעלה ביחס לציר הכוונות. מטרת השרטוט היתה להדגיש את הזוית שבין ציר הכוונות וציר הקנה ואת היציאה של הקליע בהמשך לציר הקנה והמסלול ה"פרבולי" שהוא מבצע (בניגוד להרבה הסברים שבהם לא ברור למה הקליע מטפס בתחילת המסלול).

אתה בטוח לגבי שתי נקודות בהן המרחק מינימלי? אני נוטה להאמין שיש אחת כזו.

אתה צודק לגבי ההסברים הקלוקלים. אני זוכר בקורס קלעים שלי שממש לא הבנתי את השרטוט שהראו לנו. הרבה מדריכים אוהבים לצייר את הקנה אופקי וכאילו הכדור קופץ למעלה כשהוא יוצא החוצה מהקנה.

ממה שזכור לי יש 2 נקודות כאלה בA3... (עבר הרבה זמן מאז שיננתי גם אני את טבלת הסטיות...) וגם לי הגיונית נראה שאמורה להיות נקודה אחת כזו.

לאותה הכוונת יש שני שיאי גובה לאורך המסלול??? זה לא הגיוני.
או שאתה מתכוון שעבור כוונות שונות יש מספרים אחרים. ואז זה די ברור.

אני רק זוכר שבטבלת הסטיות כתוב פעמיים את הסטיה המינימלית (8 ס"מ) באקילה ועל סמך זה אני אומר. כשאני חושב על זה בשנית ובשלישית, יתכן שאני גם לא זוכר היטב... באמת נשמע יותר הגיוני שיש נקודה אחת כזו בלבד. כנראה שטעיתי.

אולי יש פה מישהו שהחומר הזה יותר טרי אצלו ויכול לרענן את זה.