הכוונה שמעתי מאנשים שאם למשל יש לך בכונן אחד מעל 90 או 100 ג'יגה משו כזה, אז זה יכול לפגוע בביצועים... האם זה נכון? האם יש דרך נכונה לחלק כוננים לפניי התקנת הווינדוס? או שזה לא משנה כמה ג'יגה יש לך על הכונן ואפשר בכלל לא לחלק כוננים אם לא בא לי ולהשאר נגיד עם טרה בכונן אחד?

לכונן המערכת (C) להקצות את הנפח שנצרך לפי כמות התוכנות וכו'
ואת השאר להקצות לקבצי DATA

לפעמים אני מעביר ללקוחות גם את כל תקיות המשתמש לכונן D
כלומר את המסמכים ושולחן העבודה שירים וכו'

מה האמרו לך זה שכשהכונן עמוס ועליו מתבצע העתקות ומחיקות של חומר, הדבר גורם לפיזור החומר על הקשיח
ודבר כזה מקשה על המערכת בכתיבה וקריאה,
וזו בעצם עבודתה של תוכנית האיחוי ,לסדר את הקבצים בסדר רציף כדי להקל על הקריאה ואחד מקומות ריקים .

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...9909#post462403

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם אתה רוצה לשפר ביצועים קנה כונן נוסף ופזר את העומס בין הכוננים.

סך הכול שאלתי אם זה משנה איך ובכמה אני מחלק זהו אני לא מבין מה כול התגובות האלו חסרות עיניין

יש לי הרגשה שלא תקבל יותר תגובות על השאלות שלך....ולא חסר לך שאלות.

קיבלת תשובה מעולה משימי.
מחיצה אחת לקובץ החלפה, רצוי בתחילת הכונן. משהו כמו 4GB.
מחיצה שניה למערכת ותוכנות מותקנות בלבד. 40~50GB אמורים להספיק.
מחיצה שלישית לכל השאר.

..

אם תרצה לשחק פאק-מן בדוס לא תראה הבדלים
אבל אם תרצה לעבוד עם 20 ערוצים ב-cuebase או לערוך סרטי HD על פרמייר
אז כנראה שכן תצטרך להבין מה ההבדלים.


אבל רק שלא תיפול על מרצה כמו זה שאמר :
שלהעביר חומר בין שני קשיחים פיזיים זה יותר איטי מאשר שני מחיצות באותו קשיח
כי המרחק (הפיזי) גדול יותר ....(;
טוב,גם מרצה זה מקצוע, מי אנחנו שנפריע לו להרצות.

ננסה שוב:

כל עוד יש לך כונן פיזי אחד לא משנה מה ואיך תעשה/תחלק/תלטף אותו - הביצועים לא ישתנו.

זה בגדול.

אוו תשובה לעיניין, תודה רבה כולם אפשר לנעול

האמת שתשובה לא לעניין בכלל.

קראת את הקישור ששמתי? לא שמתי אותו סתם.

אלא אם כן למר תפוחים יש טענות נגדיות ענייניות מול מה שכתבתי שם, אז זה דווקא מאוד משנה כיצד תהיה החלוקה... כל עוד שמדובר במדיה נעה.

כאן לא נועלים אחרי שפותח האשכול קיבל כביכול את התשובה לשאלתו לדעתו (אני תוהה מאיפה מגיע המנהג המוזר הזה) - תמיד יכול להגיע מישהו נוסף מאוחר יותר, ולהבהיר שכל מה שנאמר עד עכשיו היה לא נכון - למה שנמנע את זה?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני רגיל עוד מימיי הביניים שהמנהלים תמיד רוצים שהאשכול ינעל ויעלם כמה שיותר מהר..

והקישור ששמת זה סתם דיבורים לאוויר ושום תשובה הגיונית לא קיימת שם לשאלה שלי

א)תפסיק להגיד על דברים שעונים לך "שטויות" קאפיש?
ב)התשובה שענו לך כן קשורה, היא מסבירה לך איך לחלק מחיצות נכון.
ג)לגבי השאלה שלך, אז אין כאן תשובה חד משמעית- מצד אחד כונן גדול(באותה טכנלוגיה כמו כונן קטן יותר), יהיה מהיר יותר, כי לשלוף מידע מדיסק בגודל חצי טרה על פלטה אחת יהיה במקרים מסוימים מהר יותר מלשלוף מלשלוף אותו מדיסק של טרה, מצד שני העתקה מדיסק אחד לשני, מאשר העתקה מאותה מחיצה באותו דיסק, לאותה מחיצה תחת שם אחר יתבצע מהר לאין שעור במקרה של דיסק יחיד, ויש עוד הרבה סנריו, כך שאין תשובה חד-משמעית, הכל תלוי איזה פעולות אתה מבצע בדיוק, בגדול למשתמש ממוצע זה לא משנה יותר מדי 2*500 או טרה.

אבל בגדול הביצועים נקבעים עלפי מספר הכוננים והקשר בינהם.

מודה, לא עיינתי בקישור.

הסיבות לחלוקת כוננים לוגית לא קשורות לביצועים.

לכונן C רצוי לתת מספיק מקום למערכת ההפעלה ולתוכניות, בערך 80 ג"ב,
הדבר החשוב היחיד הוא שלא תהיה מצוקת אחסון.

אם יש הוקוס פוקוס שמייצר תוספת ביצועים על כונן פיזי אחד עלידי חלוקתו אשמח לשמוע על כך.

מה שאתה מציעה זה בכלל לא ראלי, אתה מדבר על 4X הרדסקים של X מקום איכסון(RAID 10, זו תהיה הבחירה הבנאלית ביותר), בכדי להשתמש בX איכסון, מה שאומנם ייתן תוספת בצועים של אחוזים בודדים(אבל ממש לא כפל ביצועים), כל מערכי הרייד למיניהם לא פרקטיים במיוחד, עבור המשתמש הביתי.

אז אם היית טורח לקרוא את הקישור, היית מגלה שחלוקת הכונן כך שהמידע שנקרא הכי הרבה יהיה תמיד בתחילת הפלטה (למשל על ידי שימת כל מערכת ההפעלה והתוכנות על מחיצה קטנה יחסית לשטח הדיסק) - והמידע שנקרא לעתים רחוקות מאוד יימצא בהמשך הדיסק - או בכלל על דיסק אחר - תגרום לראש לנוע הרבה פחות כשהוא עושה seek בין הקבצים השונים (והחלקים שלהם, אם הם fragmented) - ומטבע הדברים - אכן תאיץ את המהירות. מכיר את הנוסחה דרך = מהירות * זמן? אם מהירות התנועה של הראש קבועה, ואנחנו מקצרים את הדרך, רוצה לנחש מה יקרה לזמן?

זו אחת הסיבות שכונני SSD הרבה יותר מהירים מכוננים מגנטיים - זה לא רק ה throughput, אלא העובדה שזמן ה seek יורד מממוצע של בערך 15 מילישניות, לאיזור המילישניה... בכל נקודה ב"דיסק".

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שיהיה משהו בקצה שצריך לגשת לקרוא ולא עזר לך מה שריכזת בתחילת הדיסק (דרך * ....)

אגב, לא הבנתי מה זה משנה אם זה בקצה, באמצע, או בסוף העיקר כאן הרצף והקבצים האלה מן הסתם נמצאים ברצף.

בנוסף, חלונות 7 מבצעת כברירת מחדל דהפרגמנטציה על בסיס יומי כך שהקבצים בכונן נמצאים ברצף.

אם ראית/ערכת מבחן ביצועים שמאשש את טענותיך אנא שים קישור.

אם אתה רוצה יותר ביצועים תקנה הרבה זכרון ו/או הרבה כוננים, רק כך יש לך שליטה וודאית/אמיתית מה נקרא ומאיפה ולכן שיפור ביצועים וודאי/אמיתי.

לרוב רובם של משתמשי המחשב התקלה היא חוסר זכרון וזאת התרופה העיקרית לשיפור ביצועים,
החדשות הטובות הן שמחיר הזכרון היום מתת לריצפה - זה הזמן לקנות הרבה זכרון.

כמה קשקושים בהודעה אחת...

מה זאת אומרת שיהיה משהו בקצה? הרי כל המטרה בזה ששמים את כל הקבצים של מערכת ההפעלה והתוכנות שהיא מפעילה, בתחילת הדיסק, היא כדי שלא יהיו דברים בקצה השני של הדיסק! זה בדיוק מה שמנסים להסביר לך כאן! אם רק מסמכים, שירים, וכו', יושבים בקצה השני של הדיסק, זה לא משנה לפעילות הרגילה של המערכת. כשתפתח מסמך אחד, תבזבז פעם אחת שני seek-ים - לסוף הדיסק וחזרה - בשביל לקרוא את הקובץ הזה. אבל כלל הפעילות של המערכת, תהיה באותו איזור. בשיטת הפרטישן הענק כל קובץ יכול להיות במקום אחר על הפלטה, אפילו אם הוא ללא fragments, עדיין אחד יכול להיות בצד אחד, והשני בצד שני. זה עדיין ללכת בין שני הצדדים של הדיסק בשביל לקרוא קבצים נפוצים. משהו שיכול להמנע כשכל המע"ה והתוכנות שלה נמצאות ב 5% הראשונים של שטח הפלטה.

אין לי כוח למצוא את הבנצ'מארקים (אני לא עובד בשבילך, ההרד דיסקים שלי עובדים מהר, ולא איכפת לי ממש אם שלך איטיים - זו בעייה שלך - לא שלי) - תמצא לבד. חיפוש מהיר בגוגל מצא פירוט גדול יותר שאומר בדיוק מה שאני אמרתי: http://partition.radified.com/partitioning_2.htm ומדגים את זה עם בנצ'מארק של HDTach על ה GB-ים הראשונים של הדיסק מול כל נפח הדיסק, שאתה יכול לבצע בעצמך.

לא שאני מבין למה צריך בנצ'מרקים כדי להוכיח טענה שלומדים בתחילת התיכון, ש S=VT ... טענה שעוד לא סתרת (ואינך יכול לסתור, המציאות די מוכיחה שטענה זו נכונה, ויש לכך אלפי דוגמאות...)

בכל אופן, אתה ומר ריידן מוזמנים למצוא לעצמכם חדר שבו תוכלו לעצום את העיניים בפני המציאות, ואם תרצו, נוכל לתת לכם עוד המלצות - כיצד להאיט את המחשב.

אין ספק שלטעון שיש משהו שחלונות 7 עושה שמשפר מהירות, הוא בהחלט אחת הבדיחות היותר משעשעות באשכול הזה :-)

מזמן לא דיברת על הרחבת זיכרון במחשב. אולי אם נוסיף 16TB RAM למחשב, זה יאיץ לנו את מהירות הנסיעה של ראש הקריאה של הכונן הקשיח. אה רגע, זה בעצם לא קשור. מה דחפת את זה לפה? ואם זה לא קשור, איך יעזור לשים יותר מהממוצע שמתקינים היום - בסביבות ה 4GB? הרי המחשב לא מנצל כבר היום את הכמות הזו, ברוב השימושים, של רוב המשתמשים. איך תוספת של עוד מקום לא מנוצל עוזרת במשהו?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מצד אחד מחיצה נפרדת לסוואפ זה טוב, זה מונע פרגמנטציה, מצד שני העתקה מדיסק קשיח פיסי אחד לאותו הדיסק, אבל למחיצות שונות זו פעולה מאוד יקרה, שלוקחת הרבה מאוד זמן, אני לא בטוח עד כמה זה רעיון טוב.

אם כבר לעשות מחיצה שכזו, אז עדיף בדיסק שעליו נמצא חומר שלא רץ ברקע לרוב, באידאל עדיף בכלל הרדיסק קטן שכל תפקידו בעולם יהיה להוות מחיצת סוואפ.

חשבתי שזו כוונתך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator מצד שני העתקה מדיסק קשיח פיסי אחד לאותו הדיסק, אבל למחיצות שונות זו פעולה מאוד יקרה, שלוקחת הרבה מאוד זמן

קראתי שוב ושוב את ההמלצה שלי, ולא כל כך הצלחתי להבין היכן המלצתי לעשות העתקות בין המחיצות, ולא רק שלא מצאתי, גם לא עולה בעיני שום מחשבה מדוע שמישהו ירצה להעתיק משהו בין המחיצה של מערכת ההפעלה והתוכנות, למחיצת המידע, או להפך.

האר את עיני?

או שסתם רצית לציין שפעולה שאף אחד לא עושה היא מאוד יקרה (אבל אם זה מה שרצית, למה זה מעניין אותנו?)

נ.ב. באידאל בכלל צריך שלא יהיה Swap. לא שאמורה להיות בעיה עם זה... עם כל הטרה-בייטים RAM שתפוחים ממליץ לכל גולש באשר הוא לקנות, אתה לא באמת צריך Swap. (אבל ת'אכלס, גם עם 4GB זיכרון, בשימוש סביר, אין סיבה שתצטרך...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני ממליץ לכל מי שעושה שימוש מקצועי במחשב על 16 ג"ב - מודה באשמה, המבחן הוא
מחיר הזכרון בזמן קניית המחשב, כרגע הוא בשיא של שפל, 16 ג"ב עולים פחות מ 600 שקל.

לשימוש כללי 8 ג"ב הם ברירת המחדל כיום - כל עוד המחיר הוא באיזור ה 200 ומשהו שקל,
כמובן שמחשב יעבוד מצוין גם עם 4 ואפילו פחות אבל אני מדבר על מה כדאי לקנות כאשר קונים מחשב
חדש.

מדהים איך אתה פוסל את כל התשובות ובוחר במה שבא לך.

..

אתה לא מכיר את התופעה שבן אדם מסנן את כל המידע שאינו מתאים או משתלב בתפיסת העולם שלו ומתייחס רק למידע שמחזק ומאשר אותה? סוג של denial בפסיכולוגיה...