כך כינה את שמעון פרס האדם אשר הכירו היטב,, יצחק רבין ז"ל.

איני מתכחש לזכויותיו הרבות למען בטחון המדינה בעבר.

אך שמעון פרס חי בתחושה שהוא "מיסטר פרזידנט ",כי הוא נשיא כמו פוטין ואובמה.

ושכח כי תפקידו הינו ייצוגי והוא נעדר סמכות ביצועית, ומתנהג כאילו הוא ראש הממשלה.

פרס שגה קשות בעבר: ב1981 התנגד בתקיפות לתקיפת הכור העיראקי ובגללו נדחתה ההפצצה.

פרס הינו האחראי העיקרי לאסון של הסכם אוסלו. הוא אשר האמין בהסכם שלום עם

כנופית המרצחים של עראפאת והחזרתה ללב ארץ ישראל. פרס שגה, ועדיין שוגה , בהזיות על

ה"מזרח התיכון החדש". אותו שמעון פרס אינו מתבייש לחתור תחת ממשלה נבחרת.

חבל שלא נשלח לאולימפיאדת לונדון אין ספק שה" חתרן הבלתי נלאה" היה זוכה שם

במדלית זהב.........

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4269568,00.html

זה חדשות ישנות, אל תצפה מאנשים להשתנות.
פרס היה ועודנו אותו אדם שעשה מעט טוב והרבה מאוד נזק למדינה בהחלטותיו.

מי שחשב שתפקיד הנשיא סוף סוף ישקיט את הבלתי נלאה ויגרום להירגע קצת מההזיות שלו- טעה.
מצחיק שהיום הוא עדיין חושב שהסכמי אוסלו הם שהצילו חיי אלפי אנשים, בעוד אלפי אנשים בעצם מתו.
לפעמים אני לא בטוח שהוא באמת אדם צלול.

לא שאני תומך במה שהוא עושה, אבל מעניין כמה זמן ייקח לך להאשים גם אותו בקומוניזם....
עזוב אל תטרח, אני אעזור לך מעט - שמעון פרס הינו סגן-נשיא האינטרנציונל הסוציאליסטי כבר מ-1978.

בתור אחד שרק לפני כשנה גילית שיש מונח כזה "קומוניזם" ומאז טורח להטיל את הכינוי הזה ללא אבחנה, אתה מזכיר לי ילד שלמד להשתמש באיזה צעצוע חדש ומתלהב מהשימוש בו יתר על המידה.

לגבי שמעון פרס,

כבר מספר שבועות הוא מופעל ע"י הכת השמאלית, שחובבת הינדנבורגים קשישים, דמוייות היסטוריות

שכבר הגיעו לגבורות ולצערנו הטבע כבר עושה את שלו (כפי שיעשה לכולנו), וניתן להשתמש

במוניטין שלהם לצרכי תעמולה, וקבלת גושפנקא ציבורית.

זהו אותו טריק בו הם השתמשו עם שרון הקשיש (בליווי סחיטה באיומים של "הארץ""ידיעות"),

שום דבר לא מקרי, גם לא הסרט "דימונה" שתיאר את פרס כאחראי בלעדי למבצע, מתעלם

מכל עשרות האנשים שהיו שותפים. ( יש איזה סיכויי שגם לדמויות שוליות כבן גוריון היה חלק בכך?)

אני לא יודע גם עד כמה רבין היה אחראי ל"אוסלו" לעומת צעירי משרד החוץ שדחפו אותו,

מקרה רבין נראה מאד מוזר, עם ההתחלה כנץ תקיף. ( הראשון שגירש בצורה מאסיבית)

ופתאם מהפך ב-90 מעלות לאוסלו , חבל שלא חוקרים את זה בצורה מדוייקת.

בכל מקרה פרס הוא כרגע בובה שמדקלמת טקסטים שמישהו קיצוני מחבר לו, כולל השיסוי נגד

המתנחלים בטקס ההזכרה הממלכתי שעשה לפני זמן מה ,ועבר בשקט בתקשורת ובציבור

השמאל נאחז בכל בדל של תקווה, למנוע את הסכנה שהוא רואה ,של איראן לא גרעינית.


למזלנו כבר רוב הציבור מבין בדיוק מה מסמל היום פרס, ונצטרך לסבול עוד שנה וחצי קשות,

עד שנפרד ממנו סופית, עצם העובדה שאיש כל כך פלגני ומשסע נבחר לנשיא, היא בושה גדולה.

הוא כנראה לא הבין שהימין מוותר לו על אוסלו ומנסה ל"סיים" את הסיפור איתו בכבוד,

עוד דוגמא אחת מתוך רבות לנאיביות וחוסר הארגון של הימין החילוני העלוב.

הוא ממשיך את המורשת של צמד הנשיאים שהיו לפניו, שנבצרו\התפטרו במהלך כהונתם.

רק שבמקרה שלו הוא נשיא נבצר מכהן.

אם הוא חושש שמעשה מסוים יפגע בציבור.
חתרן או לא, אני רוצה לשמוע עוד דעות ולא רק את ביבי וברק.
אני בדמוקרטיה.

נבחר ציבור? איזה ציבור בחר בו בדיוק? אני לא זוכר שהשתתפתי בבחירות לנשיאות המדינה.

ומה עם נשיא בית המשפט העליון?
ומה עם בנימין נתניהו? גם בו לא בחרת לראש ממשלה - הכנסת מינתה אותו ואת ממשלתו לתפקיד.
דמות שנבחרת ע"י הכנסת, או נציגי ציבור נבחרים, נחשבת כאילו נבחרה ע"י הציבור.

אני חושב שאתה טועה. המבקר הוא לא נבחר ציבור, הוא עובד ציבור. אותו כנ"ל לגבי נשיא בית המשפט העליון. נבחר ציבור, כמו שאפשר להבין מהשם עצמו, הוא מי שהציבור בחר בו באופן פעיל.

האם רק מי שנבחר ישירות על ידי הצבור, או שגם מי שנבחר על ידי נציגי הצבור?
מבקר המדינה נבחר ע"י הכנסת ויש לו הזכות המלאה לומר את כל שעולה על רוחו.
באופן תיאורטי, רה"מ נבחר ע"י הצבור לכנסת, אבל הכנסת היא שבחרה בו לרה"מ.

בשני המקרים ובעוד רבים אחרים, הציבור הסמיך, על פי החוק, את נציגיו הנבחרים בכנסת לבחור בראש הממשלה ובנשיא.

נשיא צריך להיות ייצוגי ולא פוליטי לפי ההגדרה שלו,ופרס אהוב ליבך רחוק מההגדרה הזאת...

מוסד הנשיאות צריך להיות מבוטל אחת ולתמיד,כי אף אחד מהנשיאים האחרונים לא היה ייצוגי כולל פרס והגיע הזמן לבטל את הגוף של הנשיאות אחת ולתמיד בישראל!!!
המוסד הזה עולה לנו יותר מדי כסף,ולא נותן לישראל כלום.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4270098,00.html

נניח בצד לדעותיך עליו, שאת חלקן אגב אני מקבל.
שמעון פרס כן נבחר באופן דמוקרטי בהחלטת הרוב, אותם חכ"ים שהביעו תמיכה והזדהות עם רה"מ למען בניית הקואליציה היו גם החכ"ים שבחרו בנשיא המדינה (נכון, מדובר על שתי כנסות).
שנית, פרס בתור ראש המדינה זכאי להביע את עמדותיו, לרוב עמדותיו מתונות ומשקפות את הקונצנזוס ובגלל זה הוא נשיא אהוד... אי אפשר להתכחש לעובדה הזו. אין סיבה שנשיא יהיה בובה שתפקידה להשתתף בטקס יום העצמאות, אחרת אין משמעות ערכית או משמעות כלשהי למיליונים שמועברים לפעילות הנשיא. לנשיא יש פעילות וחשיבות בכל התחומים - איכות סביבה, ביטחון, כלכלה, תיירות, חוץ.. צעדיו, פעולותיו, עמדותיו - משפיעות גם אם הוא חסר סמכויות, בכל מדינה צריכה להיות סמכות שירכשו עבורה כבוד גם מבחוץ וגם מבפנים ושפעילותה תייצג את העם ואת רווחתו ולאו דווקא את האג'נדה הפוליטית של הממשלה.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

הבעיה היא, שלפרס אין ממש קונצנזוס בכבוד שרוחשים אליו אנשים, אולי לאנשי שמאל אחרים יש.

הרי כל פעם שראש הממשלה חפץ להפגש עם הנשיא אובמה, הנשיא פרס מכין את השטח ולאחר הפגישה הוא גם "מנקה".
פרס הוא אחד הנשיאים המעלה ושומר על קרנה של מדינת ישראל בעולם. אלמלא הוא מזמן היינו מנודים - בצדק או שלא בצדק.

אם פרס לא היה, הממשלה הייתה חווה מעט פחות הפרעות למדיניות החוץ. זה הכל

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”