לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #14  
ישן 04-02-2016, 14:10
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 8,699
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי double_o שמתחילה ב "אני די בטוח שזה לא וזאת..."

אם הטיל של מערכת הסקימר הוא אכן ניגזרת של ה ANAM?

ב 2013 תע"א בלי כל הסבר ממשי חשפו תמונות של שני טילי שיוט חדשים (אחד דומה לטיל מערכת הסקימר והשני עם כנפוני H).
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=573671

הטיל של מערכת הסקימר הוא טיל שיוט מובהק הכולל כונס תחתון ומתנהג כמטוס, הטיל ששוגר בסירטון הוא יותר הרפוני, לא אתפלא אם היה כאן שת"פ של בואינג ותע"א.
בואינג טוענת שבבלוק II הותקנו אלמנטים ממערכות נשק מתקדמות כמו ה JDAM, SLAM-ER ועוד'


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 04-02-2016 בשעה 20:34.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 18-12-2018, 15:10
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 1,577
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "חייב לומר, אתה טיפה מאכזב"

חימוש חמקני או עם פונקציות של חמקני הוא לאו דווקא מסווג. פצצות הספייס 250 פותחו עם קונספציה דומה ל"ברד חד"/SDB שמסוגל לתת מכת אש חזקה ובעל טווח יחסית ארוך אך בעל חתימה מאוד נמוכה.

בארה"ב היה רעיון דומה של שימוש בטיל שיוט חמקני בשם LRASM שבסוף הפסיד לטיל אחר בשם NSM שגם הוא חמקני.

אם הייתה כוונה להכניס טיל חמקני לשימוש בחיל הים או חיל האוויר, בסדר גודל של חצי טון ומעלה, לא היו משחררים תמונות של הגבריאל והיו ממשיכים לטעון שההארפון נותר החימוש ארוך הטווח העיקרי בחיל הים.

טכנולוגיות חמקנות מפותחות ונכנסות לשירות בכל החילות, כולל במבנה הספינות עצמן. אני לא חושב שאפשר בשלב זה להסתיר יכולות חמקן באותה רמה של פעם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 18-12-2018, 13:21
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 11,045
איך זה אותו שיקול?
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "חייב לומר... טיפה..."

סוריה היא מדינה שיש לה מערך נ"מ מעולה - נגד מטוסים. בתחום הטילים-נגד-טילים, אין לה יכולת מרשימה, והיא הופצצה פעמים רבות.
מעבר לכך:
הפלת מטוס משמעה מות הטייס או לקיחתו בשבי, והרס מטוס שעולה עשרות מליוני דולרים.
אפשרות סטטיסטית להפלת טיל - משמעו שצריך לשגר כמות עודפת של טילים, או לשגר מטח נוסף (כשעלות המיירטים גבוהה מעלות המיורטים)...
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
הצרפתים ראו לנכון לשגר טילים חמקניים נגד מטרות בסוריה בתקיפה המשותפת האחרונה עם ארה"ב.
השיקול הוא אותו השיקול לרכש מטוסים חמקניים.
לכן,
הצרפתים ראו לנכון לשגר "טיל חמקן" - כי יש להם טיל כזה, וכדי להפגין את ביצועיו לצרכי מכירות.
לשלוח טילים חמקנים לצורך השמדת מערכות נ"מ וראדרים, או אפילו להשמדת שדות תעופה - זה הגיוני מאוד,
לשלוח אותם נגד כל מטרה - הרבה פחות.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 18-12-2018 בשעה 13:27.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 00:31

הדף נוצר ב 0.43 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2019 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר