11-07-2018, 17:49
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
המצב כרגע אינו סביר כלל
נאט"ו - היא ברית אנכרוניסטית,
שבנויה עדיין סביב החשש האנכרוניסטי מרוסיה - ולא סביב מודל פוזיטיבי כלשהו.
לצד זאת - נאט"ו מסתמכת כמעט בלעדית על נוכחות צבאית של ארה"ב באירופה, כיוון שצבאות אירופה אינם מתפקדים.
מודל לא סביר ולא הגיוני.
בהעדר אוייב של ממש, ותוך הנחה שהסכסוך האירופי עם רוסיה ידעך בשנים הקרובות,
ברית נאט"ו - צריכה להתפרק ל2 מרכיביה.
המרכיב האחד (ברית הגנה הדדית) צריך להצטמצם לברית-פנימית באיחוד האירופי בלבד.
אירופה העשירה והמאוחדת כבר לא צריכה ברית עם אמריקה העשירה כדי להגן עליה מברית אוייב חזקה - שכבר לא קיימת.
מדינות אירופה העשירות בהחלט מסוגלות לתרום יחידות מתפקדות למשימות הגנה-עצמית, בלי להזדקק לשליחת סיוע צבאי מיבשות אחרות לצרכי בט"ש.
המרכיב השני (מעורבות השותפות באימון משותף וביצוע משימות הגנה-מטרור מצומצמות בעולם השלישי, והגנה על נתיבי השייט המרכזיים) צריך להתרחב,
כך שיכלול כל מדינה ידידותית שיש לה צבא סביר.
מרגע שמרכיב הברית-ההדדית מוסר - אין סיבה לא לצרף כל מדינה ידידותית באופן זה.
פיצול 2 מרכיבים אלו - יצמצם מאוד את העול המוטל כיום על ארה"ב,
שנושאת באופן כמעט-בלעדי ב2 משימות אלו,
ויאפשרו לה לנצל את התקציב הצבאי הגדול שלה - באופן סביר יותר, שישמר אותה כמעצמה, ולכן את הפאקס-אמריקנה ממנו העולם נהנה מאז סוף המלחמה הקרה.
ההשלכה האוטומטית על ישראל - היא צירופה לברית האימונים,
לצד שיתוף כח-משימה במשימות הגנה מטרור (במדינות לא-ערביות באפריקה למשל)
|