IWI תספק עשרות רובי ערד לימ"מ
הערד- עם יכולת החלפת קנה ל3 אורכים והחלפת קליבר בין 300 בלקאואט (Blackout) ׂו-5.56 מ"מ נאטו- הקליבר הסטנדרטי לרובי סער בצה"ל.
האם הועדף ההעתק הישראלי לHK416 עקב היותו תוצרת הארץ ו/או הקשרים של IWI או אכן כי היה הטוב ביותר? שאלה קשה שתבחן בהמשך.
יתכן כי סנונית זו מבשרת רכש גדול יותר של המשטרה ואולי גם אם יצליח בצה"ל (ראה שמועות על החלפת התבור-בהחלט יהיה קל יותר לIWI לאכל זאת).

https://www.israeldefense.co.il/node/52672

אין כבר אשכול על הערד?

מקווה שהרובה מספיק טוב להצדיק את האמון, ואני גם מקווה שהם ייבחרו בקנה של לפחות 14.5 אינץ' ולא בקנה של פחות מ-33 ס"מ. הפרמטרים שייבחנו בתהליך הקליטה הם אמינות (מיעוט מעצורים), דיוק וביצועי ירי, ארגונומיה ונוחות תחזוקה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

קנה 29 ס"מ (11.5") מתאים בעיקר לקליבר 300BLK ללוחמה בשטח בנוי עד 150-200 מטר, טווח מגע שמייצג את עיקר הפעילות של הימ"מ. קנה 37 ס"מ (14.5") מתאים לקליבר הסטנדרטי 5.56 מ"מ, הקליבר הרגיל למשטרה ולצה"ל, ועובד טוב יותר ביתר המתארים. היכולת להחליף בקלות קנה/קליבר חוסכת עבודה של נשק. ברור שלא יחליפו בשטח אלא לפני יציאה למשימה, עדיין הלוחם נשאר עם הנשק האישי שלו (יתכן שגם היחיד-עם רובה קל וקצר כערד ואם ישתמשו ב BLK יתכן שלא צריך תת מקלע כמו עוזי למתאר קרוב מאד) ועושה את ההחלפה בעצמו.

חדשות מעניינות. כנאמר מעלה, ממליץ שנעביר לאשכול הקיים על הערד ונדון שם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 IWI(ראה שמועות על החלפת התבור-בהחלט יהיה קל יותר לIWI לאכל זאת).

אני מציע שנתרכז בעובדות, ובברכות שמגיעות ל-IWI, מאשר בעוד סבב שמועות לא מבוסס שהופרך מסיבות לא כשרות ומאז מסרב למות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני ארחיב: ראשית למה נבחר דווקא ה"ערד" מעבר לשיקולים של פטריוטיות ותמיכה בתעשיה המקומית? האם אכן מדובר ברובה שיותר טוב מה-M4A1 ומרובים דוגמת הבארט REC7?

שנית: מאחר שהבארט REC10 בקליבר 7.62 מ"מ משרת כרובה צלפי סער בצה"ל ובימ"ס של משמר הגבול, אני משער (אבל לא יודע) שהבארט REC10 משרת גם בימ"מ באותה נישה: רובה צלפים חצי-אוטומטי שמחליף את ה-Mk 11 השחוקים והישנים. מאחר שבימ"מ משרת גם הבארט MRAD (בתור רובה צלפים בריחי) יהיה הגיוני להניח שמטעמי תחזוקה ולוגיסטיקה אפשר כבר להשלים את כל המשפחה ולרכוש גם את הבארט REC7, קרבין בקליבר 5.56 מ"מ. אני משער שגם רובה זה נבחן על הימ"מ, השאלה היא למה לא רכשו אותו והאם הוא פחות טוב מה"ערד"?


IWI ערד


בארט REC7

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

על פניו בצורה שטוחה ממש ההצעות מאוד דומות ואין סיבה לקנות מערכת קנה מתחלף ונשק יקר כשיש לך איקויולנטי מתוצרת מקומית עם תמיכה לוגיסטיקה ומלאי מקומי אצל היצרן..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 אני ארחיב: ראשית למה נבחר דווקא ה"ערד" מעבר לשיקולים של פטריוטיות ותמיכה בתעשיה המקומית? האם אכן מדובר ברובה שיותר טוב מה-M4A1 ומרובים דוגמת הבארט REC7?

אני באמת מנסה להבין על סמך מה הגעת לתובנה הזאת? איפה הנתונים שגרמו לך להחליט סתם ככה שהימ"מ - יחידה שלא סופרת אף אחד כשזה מגיע למקצועיות ותג מחיר - בחרה כלי נשק בגלל שיקולים לא רלוונטיים כמו לוקאל פטריוטיות? האם עלה בדעתך שאחרי כל המבחנים שהם ערכו לכלי הנשק, שאני די בטוח שלא היו סלחניים או חפיפניקים (בניגוד לכמה מקומות אחרים במדינה), פשוט התקבלה המסקנה העניינית שהנשק הזה הוא הכי טוב והכי נכון?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא מפקפק במקצועיות של הימ"מ, אבל יכול להיות שלגמר הגיעו מספר רובים עם ציונים מקצועיים דומים (כלומר: טובים באותה מידה) ואז נכנסו שיקולים של תעשייה מקומית, מחירים, לוגיסטיקה וכו'.
ה"ערד" הוא רובה חדש ולא ידוע לי שיש לו ניסיון מבצעי, כך שאני לא יודע כמה טוב הוא והאם הוא יותר טוב מרובים קיימים שלהם ניסיון מוכח.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מבחני אמינות:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

על פניו נראה מרשים מאוד.
אם הערד עמיד גם נגד מי ים וקורוזיה, הוא יהיה מועמד מתאים גם לשייטת 13.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תמונות חדשות של זיו קורן המוכשר

יופי של תמונות. ניתן לראות שהנשק שונה מעט מהגירסה המקורית שהוצגה לפני כמה שנים (עם מערכת מסילות ארוכה יותר שמכסה את ווסת הגזים) וגם את המשתיקים החדשים של OSS והכוונות החדשות של מפרולייט שהימ"מ רכש לאחרונה.

כפי שציינתי באשכול אחר, בהנחה שהפיילוט בימ"מ עם הערד יצליח, לצה"ל סוף סוף יהיה את הסולם שהוא חיפש לרדת מהעץ עם האימוץ החלקי של התבור ב- 20 השנה האחרונות. אני מעריך שנראה את הערד נקלט בהדרגה ביחידות הקומנדו, ומשם לגדס"רים עד להחלפה גורפת של התבורים בעוד מספר שנים.

פרט לשוק המקומי, IWI עשתה צעד נבון עם הערד. השוק הצבאי העולמי לרובי בולפאפ כמעט ונעלם, בצד ההיצע יש מעט מאד יצרנים גדולים של AR, ובצד הביקוש יש לא מעט מדינות שלא יכולות לרכוש את הרובים של HK משיקולים תקציב או מדיניות אבל ישמחו לקנות את הערד.

הכוונת היא Mepro True Vision.

https://www.meprolight.com/product/tru-vision/

לא מבין מה היתרון שלה מול ה-M5. היא קצרה יותר, זה אולי יתרון לאפשרות הצמדה אביזרים נוספים אך אינני חושב שזה קריטי, יש מספיק מקום על המסילות. החיסכון שלה במשקל זניח לעומת ה-M5 (רק 15 גר'). מצד שני, חלון התצוגה קטן יותר בכוונת החדשה, חסרון ופגיעה בגמישות התפעול.

נושא השימוש האינטנסיבי במשתיקים מעניין. ברובי קלעים וצלפים היתרונות ברורים, ברובי סער ובמיוחד בלש"ב זה בהחלט יעזור בנטרול רעש הירי בחללים סגורים הפוגע במיקוד ובקשב לסביבה אך מצד שני מסרבל את הנשק. אולי זה רק לצורך הצילום??. מעניין.

בנוגע לכוונת, יש ממשק משתמש יותר איכותי עם כפתורים ולא מתג מסתובב.
כמו-כן ישנן יותר אפשרויות עוצמה ליום וללילה לטובת ייעול תמונת הכוונת על המטרה.
גודל החלון הוא פחות משמעותי אם היורה עם שני עיניים פקוחות.

מדובר בעמעם שעיקר מטרתו לעמעם פליטות רשף כדי למנוע זיהוי מקורות הירי של כוחותינו ע"י האויב.

האם הערד כפי שמופיע בתמונות ארוך יותר ממה שהוצג בשנים האחרונות? המתפסים נראים ארוכים יותר, את הקנה לא רואים, אם נראה שהאריכו את המתפסים בשני ס"מ לפחות אז גם הקנה כך? מה ההיגיון להסתיר את ווסת הגזים? אלא אם כן ויתרו על הרעיון להתאים את הרובה ברמת משתמש לתחמושת תת קולית 300BLK. באתר IWI התמונות לא השתנו ווסת הגזים הבולט עדיין נראה ונתוני האורכים נשארו איך שהיו..

כמה הערות:
- אין הבדל בין עמעם למשתיק זה אותו דבר בדיוק. הממציא, מקסים, קרא לזה משתיק באנגלית לפני 100 שנה וכך זה עדיין נחשב מבחינה פורמלית בארה"ב אצל ה- ATF. עמעם הוא פשוט כינוי יותר מודרני.
- כיסוי וסת הגזים הוא נפוץ מאד בנשקים חצי אוטומטיים בשביל להשיג מסילה יותר ארוכה לאביזרים ראה לדוגמה MCX וחלק מגירסאות ה- SCAR. קשה לראות בתמונות אבל בד"כ אפשר להגיע מהצד דרך אחד החרכים במסילה ולשנות עם קליע או מהפרונט של הנשק תלוי באורך.
- זה נראה כמו אורך קנה סטדרנטי של 11.5" פלוס מסילה יותר ארוכה עד הסטרשף. גם הבארט REC10 החדש שנרכש בצה"ל הוא עם מסילה ארוכה יותר מהסטנדרטית (פלוס התמונות באתר של IWI הן מלפני שלוש שנים).
- אין קשר בין ווסת הגזים ל- 300BLK. החלפת קליבר מחייבת החלפת קנה שעושים עם הבורג הענקי שאתה רואה בסוף המסילה.

לי לא ברור אם האריכו את המסילה איך הקנה נשאר באותו אורך אלא אם כן (וזו כנראה התשובה ) הוא היום בולט פחות מאשר בדגם עם המסילות הקצרות יותר וזה לא משנה אם בכל מקרה שמים עליו משתיק. אגב, הערד יכול לירות גם אוטומט מלא אלא אם כן האפשרות נוטרלה. למה בכלל להאריך מסילה/מתפסים? נראה שגם מקודם יש מספיק מקום למגדיל+ כוונת, או כוונת לילה וגם ציין. כלןמר שלושה פריטים. אם אכן הקנה/סתרשף ממש קרוב לסוף המתפסים איך יפתחו זיגים או יוציאו קנה מבעד חלון בלי להחשף אם לא רוצים משתיק?
לדעתי הווסת נדרש לווסת את הגזים בין ירי תחמושת על קולית ותת קולית (לדוגמא 300 BLK), אם מחליפים קנה קצר/ארוך ואם מרכיבים משתיק. ללא קשר ברור שנדרש גם להחליף קנה..

מסילה הוארכה עד תחילת הסטרשף לא עד סוף הקנה. זה נפוץ בנשקים מודרנים קצרים ואין בעייה עם זה במתארים שתיארת, מה גם שהנשקים האלו יהיו מושתקים רוב הזמן אז ממילא הם יותר ארוכים בפועל.

לגבי ווסת הגזים זה יותר למשתיק או לא משתיק כדי להפחית את כמות הגזים שחוזרת למכלול וליורה, ופחות לגבי סוג התחמושת.

ניתן לראות שבימ"מ בחרו בקנה הקצר יותר - 11.5 אינץ' (כ-292 מ"מ) ולא בקנה הארוך יותר של 14.5 אינץ' (כמו ב-M4A1). מקווה שרכשו גם קנים ארוכים לצרכי החלפה בעת הצורך. כמו כן, על הרובים מותקנים משתיקי קול.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight