לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #12  
ישן 18-02-2022, 20:05
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 742
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Cfox שמתחילה ב "הכותרת אומרת "טיל נ"ט" אבל זה..."

כמובן ש"לא הגיוני"...
אז בעצם יצאת בשורה של הנחות, שאין לך שום דעה מקצועית או עובדתית עליה, ועל סמך זה קבעת והחלטת חד משמעית שזה מיירט?
קבעת והחלטת חד משמעית שזה מיירט שהרג(!)
וקבעת שבעקבות הבבל"ת הזה, ישנה סבירות שהחמאס שיבש פעילות כיפת ברזל?
כאילו בלי כנראה, אולי, ייתכן... פגיעת מיירט הרגה אזרחית באשקלון... מה הידע שלך בענף הרקטות?

דוגמה מעולה לכל מיני כתבות שעולות פה שמשבשות פרטים, יוצרות מישמש ומגיעות למסקנות הזויות.

א' - למיטב ידיעתי, זה כנראה לא מיירט. יש כמה וכמה סיבות להערכה הזו. ביניהם, מיקום, יעף הטיל\ רקטה, וכו'.
ב' - גם אם תשבש מיירט, לא תנעל אותו על בניין.
ג' - התקלה בכיפת ברזל הייתה במערך הגילוי, לא במיירטים, במהלכה המערכת הושבתה (ככה שלא "פלטה) לצורך תיקון התקלה (אני גם לא חושב שהתקלה הייתה באותו היום שהפגיעה הזו הייתה אגב).
ד' - סביר להניח שאם רכוש היה נפגע כתוצאה מפעילות צה"ל בטח ובטח חיי אדם, היה תהליך משפטי של תביעה, פיצויים והדבר הזה היה מתפוצץ בלי צורך בספקולציות מטורפות.
ה' - לתת לחמאס יכולות לשבש או להשתלט על כיפת ברזל בזמן שהם מתקשים לשלוט על רחפנים של DJI זה חתיכת פרגון שמע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 21-02-2022, 10:10
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 2,690
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "אתה טועה ומטעה"

אני דיברתי על כיפת ברזל כפתרון שצה"ל רשמית מחפש, לא הפתרון הנדרש, ודיברתי בפירוש על משהו שיהיה כשכבה מתחתיו.

כל יחידה מתמרנת שאין לה טנקים תצטרך נגמ"שים חמושים בתותחים (ועוד) לכל הפחות כדי לתת פתרון הגנתי מלא נכון לתקופה הנוכחית.
ויחידות חי"ר קלות יותר יצטרכו פתרון קל קינטי ולא קינטי כלשהו, לדוגמה קונספט IM-SHORAD האמריקאי.
אם זה מתאים תו"לית זו אחלה שאלה שלדעתי התשובה לה היא שזה לא משנה כי יש צורך מבצעי בפתרון ולא בתירוץ.
אם צה"ל יכנס ללבנון, הוא בוודאות יתקל באמצעים טכנולוגיים שצה"ל לא ערוך אליהם, ונחווה את בעיות השריון בהגנה האווירית שלנו.

עם כמה שאנחנו מדברים על הגנ"א רב שכבתית ברמה הלאומית, אנחנו מפגרים מאחור בצורה רצינית ביכולות הכח המתמרן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #41  
ישן 21-02-2022, 08:11
  OlivStone OlivStone אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.18
הודעות: 282
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Cfox שמתחילה ב "18.2.22- כלי טיס חדר מלבנון, יירוטו נכשל; בזמן זה לא ידוע גורלו"

בנימה אופטימית ראוי לציין לטובה את הגילוי והעקיבה אחר המזל"ט שזה הקושי העיקרי בהתמודדות מול איומים כאלו. הפער בשכבת ההגנה שנמצאת מתחת ליירוט תמ"ס ומל"טים בינוניים הוא עניין די חדש כך שניתן להבין מדוע האמצעים הקינטיים שהופעלו לא הצליחו. השאלה היא האם יש יכולת ייירוט 'רכה' ואם כן מדוע לא באה לידי ביטוי באירוע. כרגע בעולם קיימת מגמה בולטת לפיתוח אמצעים שמתאימים ליירוט מזל"טים טקטיים או מיקרו-טקטיים ומי שעוקב אחרי העניין בודאי ראה את הגיוון הרב בפתרונות המפותחים. אני מניח שצה"ל בונה על הלייזר יותר מכל, אך ראוי לשקול גם פיתוחים נוספים כמו ה-coyote של ריית'און (בעקרון מזל"ט-מיירט בכל מיני אמצעים קינטיים ולא) או המשדר מיקרוגל של epirus.

נערך לאחרונה ע"י OlivStone בתאריך 21-02-2022 בשעה 08:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 05:44

הדף נוצר ב 0.88 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2022 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר