אוקיי תעשו ניסוי:
קחו כדור-סל, תעיפו אותו טיפה באוויר ותסובבו אותו לכיוון אחד (נגיד שמאלה).
מה שקורה זה שברגע שהכדור פוגע בריצפה הוא משנה את כיוון הסיבוב (לפי הדוגמא הוא משתנה ימינה).

חבר שאל אותי ואני חושב לפי היגיון:
אנרגיית התנועה זזה בכיוון מסויים וברגע שהכדור פוגע בריצפה האנרגיה מקבלת זעזוע ומשנה את כיוונה.

מה התשובה הנכונה??
תודה רבה מראש

ויש לי נחוש הרבה יותר הגיוני ממה שאנחנו חושבים

אם ניקח את הכדור כדורסל ונזרוק אותו צד שמאל אבל נסובב אותו כלפי צד ימין, כאשר הוא יפגע בריצפה אוטומטית על הנגיע ההראשונה עם הכדור ברצפה הכדור יזוז ישר לצד ימין בגלל שזאות האנרגייה שהפעלנו על הכדור מלחתכילה(אם ככה רשומים את זה...)

כך שאין סיבה שהכדור ימשיך לצד שמאל כי פשוט מהתחלה סובבנו את הכדור לצד ימין
יש פה הבדלים גדולים בין זריקה וסיבוב (ככה אני מניח )

תגיד לי אם הבנת למה אני מתכוון ומה אתה אומר על התאוריה שלי ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

fiford, תגיד לי... למה להמציא תאוריות חדשות בנושא שכבר מוצה לפני כ300 שנה ?!

השאלה היא מתחום המכניקה הקלאסית ועוסקת בבעיה של התנגשות אלסטית של גוף בעל תנע זויתי

על פי חוקי התנועה של ניוטון אנחנו יודעים שתנע במערכת נשמר ושהכח הפועל על הכדור שווה לכוח שהכדור מפעיל על הריצפה אבל הפוך לו בכיוונו

האלסטיות של הכדור מבטיחה שהאנרגיה לא תומר והכדור יוחזר בכיוון הפוך לכיוון הפגיעה (את חישובי זוית הפגיעה אני אשאיר לשעות נוחות יותר)

אני מקווה שזה מסביר את התנהגות הכדור

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

סתם, סתם
אבל מה שאמרתי לא נכון ?
לפי ההגיון זה נראה לי שזאות\עוד הסיבה מה אתה חושב על הרעיון שלי ?

נ.ב
בוא לא נתעצבן אני שואל שאלה אפשר גם לדבר רגוע
זה תמיד עובד

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ fiford, תגיד לי... למה להמציא תאוריות חדשות בנושא שכבר מוצה לפני כ300 שנה ?!

עושה רושם שלא ידעת שום דבר בנושא לפני שענית על השאלה.
לפחות תנסה לחפש מידע לפני שאתה מתחיל לענות לשאלות של אנשים.
טוב ?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אתה לא יודע - אל תענה!!!
אתה יודע בסיס למכניקה ?
כי אם המורה שלי הייתה תופסת אותך זורק שטויות ככה היא הייתה בועטת אותך!

ורושמים מלכתחילה (וגם אומרים את זה ככה! "מילקהתחילה")

מחזק את מה ש"המממ" אמר..
מילה במילה

יש שווא נע ב-ל

קפצתי לביקור

אם אני זוכר נכון, שווא נע בא אחרי תנועה ארוכה, אבל מן+מילה הופכך ל"ממילה", כאשר במ"ם הראשונה יש חיריק חסר = תנועה קצרה, ולכן אם יש דגש שווא באות הבאה - הוא יהיה נח.

אני סומך עליך, אלכס, אתה יותר קרוב לבגרות בלשון ממני

קפצתי לביקור

דגש קל מופיע בבג"ד כפ"ת בראש מילה ואחרי שווא נח, אבל:

• לא יבוא דגש קל אחרי תנועה או אחרי עיצור שהייתה בו תנועה במילת היסוד
• לא יבוא דגש קל אחרי אותיות השימוש וכל"ב

הצורות "לכתחילה" ו"מלכתחילה" לא לגמרי ברורות לי, אבל המילון לא שם בכ"ף דגש,
והמ"ם בהחלט בשווא נח עפ"י החוקים - ככה שמסתבר שמדובר בלמ"ד של וכל"ב

כמה קיבלת בלשון ?

קפצתי לביקור

אין דגש ב-כ' בלכתחילה. מאיפה דפקת ת-ק' הזאת?

בדקתי במילון בשבילך..
למרות שמוזר..
ברדיו\ טלויזיה הם אומרים "מלקתחילה"

שוב, צודק!
טעות שלי

ובנתיים אף אחד לא ענה לי...
אתה עונה אל הטפל במקום אל העיקר...

באמת צריך חוקי פורום ודחוף !
אם ההיתה עכשיו כותב את התגובה הזאות בפורום פוליטקה היתה כבר מקבל חסימה...

וזה על החוצפה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קפצתי לביקור

ובדוגרי, מה כתבתי ?
שהוא מעצבן ?

זה מעלה לי תקריזה שהוא רושם שטויות..
וכל שני וחמישי הוא חושב על "תאוריות"
לא בא לרדת עליו, אבל יש גבול. לא ?

זאת הפעם הראשונה שראיתי אשכול שלו:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=53093
הייתי בטוח הוא ציני..
לא שאני צוחק או משו', חס וחלילה!
אבל את השאלה שהוא שאל אני שאלתי בכיתה ד' אולי..
וגם, עוד לפני ששאלתי כבר הייתי סבור שחשבו על זה!

אני לא בא להשתחצן.
אני פשוט אומר שהילד עדיין לא הגיע לגיל הזה.

שבת שלום.