מה יעשה עכשיו אריק שרון?
הוא איש תחבולות, והמדינה ועם ישראל הם רק אמצעי עבורו.
אני מאד חוששת שהוא עכשיו יחמם גבולות, כי הסכוי היחידי שלו להישרד
כראש ממשלה היא הסחה אדירה, ורק מלחמה יכולה ליצור אותה.
ההתנתקות תבוטל וכל הקלפים של נתניהו יאבדו.

בשביל זה התכניות שלו קיימות.

העליתי רעיון מסויים, שיש לו בסיס רציונלי לאור (או לחושך) התנהגותו של ראש הממשלה
הזה, שהמטרה אצלו מקדשת את כל האמצעים.
אתה יכול להסכים או לא, אבל לנצל את העובדה שהשתמשתי במלה בעלת היבטים
פסיכולוגיים (חוששת) ולשלוח אותי לקונן אצל שדרן חצות, זה לא כל כך יפה. אפילו סקסיסטי.

לא כדי למנוע את החורבן אלא מתוך נקמה על החורבן.
מקווה שאתבדה.

דגש על המילה "רוצים".

להגיע לרוה"מ זה היום דבר כמעט בלתי אפשרי...

אני כבר התרגלתי...

זה הפך להיות מנהג בפורום הזה

באופן עניני, אלא עוקצני.
אשמח לשמוע את דעתך על הרעיון עצמו:
האם ישנה אפשרות ריאלית ששרון ייצור מצב בטחוני חמור שיסיח את הדעת
מההתנתקות ומנתניהו, ויחזיר לו את המעמד ואת החשיבות כגנרל על?
לדעתי זו אפשרות מאד ריאלית, אם חושבים מתוך הראש הרשע שלו.
אין כמו מלחמה עם אוייב מבחוץ כדי לאחד את כולם ולהחזיר לשרון את יוקרתו.

כדי לחזור לקהל המצביעים הטבעי והימני שלו (שנמצא כרגע במגמת גדילה) הוא צריך לשבור חזק ימינה , זה יהיה מרתק לראות כיצד יסביר לנו השמאל את חוקיותה והלגימיות של מלחמה מטורפת ואת חובת ציות הפקודה . אמרתי מרתק , אבל אני מקווה שלא נזכה לחזות במחזה המרתק הזה , יש רק דבר אחד יותר גרוע ממדינה שמצהירה שגוש קטיף היה מיועד לפינוי עוד כשהיישובים בו הוקמו בתחילת שנות ה 70 , זה אומר שהקורבנות בהגנתו היו קורבנות שווא. מה שיותר גרוע הוא שבשביל להסית את תשומת הלב מקורבנות הגרוש שרון עלול להקריב עוד חיילים על מזבח פולחן אישיותו . כולנו כלי שחמט מסוג פיון במשחק שלו , את שרון מעניין רק שרון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שרון נמצא עכשיו בנקודת כוח אולטימטיבית. כל הסצנריות האחרות -הקמת מפלגת מרכז עם כל מיני גורמים ממפלגות אחרות ומתוני הליכוד, למשל, או ללכת חפוי ראש לחווה- הן מבחינתו נפילה.
מבחינת ההגיון של שרון הוא חייב להשתמש בכוח שיש לו כראש ממשלה, כדי לא ליפול.
רק מהלך דרמטי יכול לשנות את מצבו, וכשם שלא היסס לצאת נגד מפלגתו ולהכריז על ההתנתקות כאשר היה בין המצרים, כך הוא עלול לא להסס עתה, וליצור מצב חירום ביטחוני במדינה.
אני חושבת שאתה צודק, והשמאל התומך בשרון "יזכה" לבגידתו גם כן.

שלום,

את יכולה אולי להסביר לי מה כל כך טוב בתהליך ההנתקות הזה?

קפצתי לביקור

ומה שאני אמרתי זה בגלל שאני חושב שמה שאת מעלה הוא רעיון עוועים. שרון לא ילבה שום מתיחות.

או שזה בגלל ששרון ולבוי מתיחות זה תרתי דסתרי.
(אם מותר גם לי להיות סרקסטית).

אני חושב שהרעיון שלך מופרך, הנימוקים שלך גרועים ושאין לו מה להרויח מחימום בטחוני ובטח לו מפגיעה בהתנתקות. וכיוון שהרעיון נראה לי כל כך מופרך, בחרתי בתגובה סרקסטית במקום בהתדיינות.

בכל מקרה, ודאי שנימוקיה של רותי הם הגיוניים, ועולים בקנה אחד עם שרון. לא יודע איפה היית
ב1982, אבל שאר המחנה שלך דווקא מאוד מאמין במסוגלות הנפשית של שרון להוביל למלחמת
ברירה, ללא צורך אמיתי (אני, אגב, סבור שדווקא אז הוא צדק...).

הסברתי כי שרון לא יעשה זאת כי אין לו בזה אינטרס. לא אמרתי כי אינו מסוגל לכך. אתה אינך מסוגל להוכיח שיש לו אינטרס, ולכן כדי לנסות להתווכח אתי, אתה קודם ממציא את הדברים שאתה מיחסים לי, אתם אתה כן יכול להתווכח, כאילו טענתי שאיננו מסוגל - ואז אתה פוצח בזיבולים.

ככה לא בונים דיון. ביי.

אני עסקתי בהתחמקות הפתטית שלך-עצמך מלנמק את תשובתך האווילית לרותי, וציינתי שחבריך
למחנה טוענים שהבחור מאוד מסוגל לכל מה שטענה. לגביך לא טענתי כלום (להיפך, טענתי במפורש
שאין לי מושג מה היו עמדותיך התורניות ב1982, למרות שאחרי ששיקרת לגבי בחירות 92, כשטענת
שהצבעת בהן לשינוי, אני יכול לנחש איפה עמדת אז...), אלא שלך זה הספיק כדי לנסות שוב להסיט
את הדיון - אבל הצורה מביכה להחריד, שכן הטיעון החמקני שלך, גרוע להחריד: כדי לטעון שלאתרוג
אין אינטרס לשבור ימינה ע"י הסלמה בטחונית, צריך להוכיח שהוא יכול לשרוד גם בלי זה. אתה,
כמובן, יודע שזה לא נכון, ועל כן אתה נמנע מלנמק, ורק מקלל (אותי, על רקע אישי, ואת רותי, על
רקע היותה אישה, ר"ל...).

אין לי חברים. אני זאב בודד. אז אםן אינך מסוגל להגיב על דברי - תשתוק פעם. אתה היצור הכי מתוסבך שנתקלתי בו. לשלוף כל פעם שאתה נשאר בלי תשובה, איזה סיפור בדים מהתכתבויות שנערכו פה לפני שנים זה חולני. אתה באמת מאמין שמישהו חושב שאתה שווה שקר על מה הצבעתי אי פעם. על הזין שלי מה שאתה חושב שהצבעתי. אבל צורת ה"דיון" הזה, שבו אתה פותח בכל הודעה את הארון עם השלדים הדמיוניים שהמצאת עבורי (ועבור כל אחד אחר שאתה מתקשה להתמודד איתו) היא שהפכה אותך ל"מוקצה". תראה מה קורה לכל אשכול שאתה נתקע לתוכו. או שמישהו שמתחשק לו קצת לתזז אותך מנהל אתך דיון אינסופי, או שהאשכול מת. (עשיתי "נסיון" להוכיח זאת. באשכול הזה http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=88321 לא עניתי לך - הוא נשאר ללא תגובה נוספת...) אתה הפכת למטרד בפורום הזה. לא רוצים להתווכח אתך בגלל שאתה לא ענייני, אתה לא "מקלל" אבל מעליב בלי הכרה אתה מנסה להוכיח שכולם שקרנים ובורים, ושזכותך להביע את דעתם גדולה משלהם עצמם.

זאת הייתה הסיבה שהפסקתי להגיב לרוב הודעותיך (למעט כאשר היה מידע שהיה צריך לתקן). לפני כחודשיים עשית נסיון אמיתי להגיב לעניין. חזרנו להתדיין. עכשיו יצרך וה"אני" האמיתי שלך שוב התגבר עליך, ואתה חוזר להיות בלתי נסבל. אז שיבושם לך, אבל הרבה פרטנרים לדיון לא תמצא.

לולא הייתי מסוגל להגיב על דבריך, ודאי שהייתי נמנע מכך, אלא שקל מאוד להגיב לדבריך, מחמת
פשטותם המחרידה, והעובדה שהם צפויים עד לזרא (ראשית, נסיון לטעון משהו, תוך נבחיות לצורך הפחדת מי שיעז לסתור דבריך - ואז השתוללות היסטרית במידה ומישהו אכן העז להגיב...).
אני מצטער על כך שאני תופס אותך בשקרים בכל פעם, ושהזכרון שלי טוב מספיק כדי לדעת מתי
אירעו השקרים הללו (תתנחם בכך שאצלך אולי הזכרון לא איי-איי-אי, אבל ההארד דיסק עושה בדיוק
את אותה פעולה, רק שלך אין כ"כ על מה "לתפוס אותי"...), אבל אם לא תשקר, הרי שלא יהיה על
מה לתפוס אותך...
השטות החדשה ש"עשית ניסוי" באמצעות אותה ידיעה מביכה של רוזנבלום, היא נלעגת: הסיבה
היחידה שלא הגיבה לה, היא עליבות האשכול. אני עצמי הגבתי לו, רק בגלל שהוא היה שיא של של
גל היסטרי של השפרצת שנאה למתיישבים מצידך, ע"י ציטוט כל שונא שלהם שהצלחת למצוא...
הנסיון המשעשע שלך להיות "דובר" של הגולשים, הוא פתטי עוד יותר מזעקותיך ש"על הזין שלך מה
אני חושב" (לו כתבת אמת, לא היית טורח לשמור אשכולות שלי מלפני שנתיים וחצי...), שכן אין
בפורום הזה גולש בעל לשון משתלחת כמוך, וזה שאתה מצליח להעלב ממני, בזמן שאתה מגדף
אותי ב80 אחוז מהודעותיך, זה באמת לא הבעייה שלי...

לפני חודשיים ניסיתי לבדוק האם אתה מסוגל לדיונים נורמליים, ועשיתי ג'סטה של הורדת טון
מצידי, ללא כל קשר להתנהגות שלך, אלא שאתה לא יכולת להפגין את אותה התנהגות. אדרבא,
רמת הגידופים שלך גדלה והלכה, והפכת עצמך נעלג יותר ויותר. חשבתי שיעבור לך, אבל כנראה
שטעיתי. כעת אתה שוב מכריז על חרמות ונידויים, וכרגיל תגיב לי עוד יותר מאשר קודם.

אני לא מתכוון להחרים אותך, ואמשיך לתקן אותך כאשר תחליט עבור פרופ' איקס מהו מקצועו,
כאשר תטען שהצבעת לשינוי בשנה שלא רצה, כאשר תבשר לנו שארה"ב לא יכלה לפלוש לצרפת
ללא בסיס בבריטניה, ועוד כהנה וכהנה שטויות...

כשאתה אומר רעיון עיוועים, האם אתה שופט את הרעיון עצמו (כלומר, סבור שמלחמה היא דבר איום ורעיון עיוועים), או שאתה סבור שאין מצב ששרון יחמם גבולות. אני מכבדת את זכותך להצהיר או לפסוק בלי להתדיין, אבל טענתך שעצם הרעיון ששרון יצית מלחמה הוא רעיון עיוועים, ולכן אינך טורח להתדיין, אינה טענה רצינית כשמדובר באיש ש"לא עוצר באדום".
גם אני חרדה מפני אפשרות של מלחמה, וגם אני חושבת שזה רעיון עיוועים (להתחיל במלחמה). אבל איני חושבת שזה רעיון עיוועים לחשוב ששרון עלול לעשות דבר כזה.

הרי שרון צריך לרצות את הפרקליטות השמאלנית, שבטח לא תשמח שהוא יוציא אותה למלחמה נוספת. אם שרון הוא "שפוט" של השמאל, המחזיק את חרב דמיקלס מעל ראשו, איך הוא יכול "לחתוך ימינה" ולסחוף קולות ?

קפצתי לביקור

מהלכיו של שרון הם בבחינת כבוי שריפות, כשהאש הגדולה ביותר מקבלת את מרבית תשומת הלב בכל זמן נתון.
את המוקש של הגשת כתב אישום הוא כבר פרק. זה 'passe . עכשיו, כמו שמציין looklook , שרון חייב לרכוש מחדש את לבם של תומכיו המסורתיים מהימין. לשם כך הוא חייב לבטל את ההתנתקות. הדבר היחידי שיכול לעצור את התהליך הזה הוא מלחמה עם הערבים.
הפרקליטות נחלשה כתוצאה מהויתורים למשפחת שרון, ולאריק יהיה קל לתקוע סכין בגבה לאות תודה.
אני לא חושבת שהוא דואג עכשיו בקשר לכך.

האמת השבלונית היא שהחקירה גרמה לו לחפש דרך לרצות אץ היכולים לשלחו למשפט, ולכן באה
ההתקפלות לעולם.
הניסיון לחפש סתירה בין זה, לבין אפשרות שבירה ימינה, לצורך אי-התרסקות פוליטית - הוא מועד
לכשלון (כמו הניסיון לכנות אמת בשום "קונספירציה", וקנוספירציה בשם "אמת"...). הסיבה לכך
שאין סתירה, היא פשוטה להחריד: לאנ"ש יש אינטרס מובהק בהשארות שרון בשלטון בתוקף היותו נשלט לחולטין על ידיהם, ועל כן אין שום פליאה באפשרות שיאפשרו לו לשבור ימינה לצורך הטקטי של
הבטחת קדנציה נוספת (שבה יוכל להמשיך לסגת, כפי שרוצים אנ"ש). רואה כמה זה פשוט, כשלא
נופלים לתוך קלישאות נוסח קונספירציה ראשונה, שנייה ושלישית?...

האם לדעתך יש קשר בין האמונה של "אנ"ש" שהם שולטים בשרון, לבין המציאות?
שרון בהיותו אופורטוניסט, אינו נאמן לאף צד. בנסיבות שגרמו לו להחליט על ההתנתקות
הוא היה במילכוד ונתון לחסדי הפרקליטות. נדמה לי שהקלף הזה כבר הוטל, לא? הרי השמירה
עליו עתה מבוססת על תקוות ההתנתקות (אתרוג), שמבוססת על אמון בשרון כי יבצע את זה.
למה ששרון יפחד לחזור אל בוחריו בימין תוך תקיעת סכין בגב אנ"ש?

אל תקחי את זה יותר מדי ברצינות. זאת המצאה של הילד.

האתרוג לא נסחט ע"י אנ"ש, אלא נדחף למהלכים בהנחה הסבירה שכל זמן שהוא מבצע אותם, אנ"ש
לא יעמידו אותו לדין.
אחרי ההתקפלות, הוא חייב למצוא (מבחינתו) קלף מיקוח אחר כדי להמנע מהעמדה לדין, והקלף הוא
ההתקפלות הבאה. לשם כך עליו להשאר בשלטון, ומבחינת רובם של אנ"ש, שבירה ימינה אד-הוק
(לצורך השרדות בשלטון), היא דבר נסבל בהחלט.

רוצה הוכחה שאנ"ש מוכנים לחיות עם שחיתויותיו של האתרוג, כל זמן שהוא מבצע את "המדיניות
הנכונה"? ראי את תגובותיו ההיסטריות של ביג ג'ו, בכל פעם שהאתרוג מותקף. ג'ו אינו מבאי
החווה, אלא דווקא מסוגדי אנ"ש, ובכ"ז האתרוג כרגע מבצע מדיניות נכונה, ועל כן נמחלו לו חטאיו...

אנסה לסכם את כל הנקודות שהועלו כאן ואולי משהו יתבהר.
1) שרון הוא אופורטוניסט הפועל לקדם את עצמו. זאת האיסטרטגיה היחידה שלו. לא העם והמדינה.
2) שרון נקלע לצרות (מעלליו נחשפו) ובצר לו עשה תפנית נגד מפלגתו כדי לפייס דעת אנ"ש.
3) התפנית הזו (ההתנתקות) גם היא מאיימת עכשיו על המשך שלטונו. מה עושים?
4) עוצרים את ההתנתקות ברגע האחרון כדי לחזור אל החיק החם ולנצח את נתניהו.
5) ממשיכים לבצע את ההתנתקות, וסומכים על אנ"ש הן במישור התביעה האישית, והן כגיבוי פוליטי.
6) איך שרון מעריך את סכוייו? האם הוא הולך על מס' 4 או על מס' 5 .
אין ספק שבשלב זה אנשי השמאל (במובן הרחב) מוכנים לספק את הסחורה (שמירה על האתרוג).
אבל מה קורה לאחר ההתנתקות? אתה צודק שאנ"ש ידרשו עוד. כמה רחוק יכול שרון ללכת, ועדיין להישאר מנהיג הליכוד?
אתה מניח (בהחלט הגיוני) שאנ"ש יעלימו עין מ"שבירה ימינה" של שרון כמס שפתיים לאנשיו. אבל האם אפשר לרמות את כל האנשים כל הזמן? האם בכלל יאמינו לשרון בליכוד אחרי שהוא יבצע את ההתנתקות?
ואולי אנ"ש רוצים את שרון רק כ- one night's stand וגם הם לא יסמכו עליו יותר לאחר ההתנתקות?
הרי ההנחה של כולם היא שעזה היא "אתחלתא" (דגאולה בשביל אנ"ש, דחורבן בשביל המתנחלים ואוהדיהם). אולי מספיק לאנ"ש אתחלתא זו, ואחרי זה "הכושי עשה את שלו"...???
אני פשוט מנסה לחשוב מתוך הראש של שרון (ממש מנסה...)
אז מה כדאי לשרון יותר??

נצא מתוך נקודת הנחה שבפרקליטות יש מי ששומר על שרון בגלל שהוא מבצע מדיניות "נכונה". אז או שמדובר בקונספירציה (כלומר - אנשים נפגשים בחדרים חשוכים ומתאמים עניינים - אתה מבצע את המדיניות שלי - אני משחרר אותך מכתב אישום), או שמדובר בסוג של הבנה שבשתיקה, כפי שנטען בספר "בומרנג" - שרון ידע שהפרקליטות לא תעצור אותו כשהוא מבצע מדיניות נכונה.

עכשיו שרון רוצה לרכוש בחזרה את אהדת הליכוד והוא שובר ימינה - וזה די ברור שהוא יפזר הבטחות שווא "זו העקירה האחרונה" וכו'. וזה גם די ברור שאנ"ש יבינו שזה מהלך טקטי בלבד. אבל אני מתקשה להאמין שהם יבליגו על מה שאת מכנה "חימום גבולות", כי כפי שאמרת לא ניתן לרמות את כולם כל הזמן, ושרון לא יכול להיות בטוח שלא יתקעו לו בחזרה סכין בגב.

אבל גם אם נקח את האפשרות שהפרקליטות תתן לשרון יד חופשית לעשות פרובוקציות צבאיות ולחמם גזרות - איך זה מחזק את כוחו בקרב הציבור ? אם יומיים אחרי ההתנתקות יהרגו חיילים הרי שרון לא יוכל לטעון כבעבר - "מי בעד חיסול הטרור ?", ולא יוכל להגיד - "המדיניות ההרסנית של השמאל הביאה עלינו את הטרור". לנדאו וביבי, לעומת זאת, לא יחסכו שבטם ממנו ויגידו - "אנחנו התרענו כל הזמן שההתנתקות תהיה רוח גבית לטרור, אבל שרון התעלם". שרון יאבד את המנדטים השמאלניים שלו, ולא יצליח לסחוב מנדטים מהמורדים.

קפצתי לביקור

להמר בנושא הבטחון לצורך השארות בשלטון בהקשר לבחירות, ובמידה ויצליח בכך - אז יהיה חייב
לשוב אל המדיניות של הנסיגות, שכן אחרת הוא צפוי לגירוש משם. שרון מניח, ודי בצדק, שהסיבה
היחידה שהוא עדיין ראה"מ, היא שאנ"ש שבעי רצון ממדיניותו הנוכחית, ובגלל שבשמאל האורגינלי אין
שום סיכוי למצוא לו מחליף שיכול להבחר. אם ישבור ימינה באופן מוחלט, האינטרס לנהחזיקו בשלטון
יאבד, והוא יועף...

בתשובתי הקודמת ציינתי שתי אפשרויות: 4 ו-5 .
4: עוצרים את ההתנתקות, וחוזרים לליכוד הקודם.
5: ממשיכים אם ההתנתקות ו....
אני המשכתי את הספקולציות שלי על בסיס 5 , ומכאן חוסר הבהירות.
צריך להפריד:
או שהוא מתנתק, או שלא.
התרחישים בשני המקרים שונים לגמרי.
חימום הגבולות רלוונטי רק למס' 4, לעצירת תהליך ההתנתקות, וחזרה טוטאלית לליכוד.
כאן לא תהיה לשרון התנגדות, שכן ידוע שהימין אף פעם לא התנגד למלחמה (והשמאל אף
פעם לא התנגד לצעדי פיוס וויתורים), והימין יקבל בברכה את עצירת ההתנתקות.
מאידך, בבלגן שייווצר קשה להאמין שאנ"ש יעסקו בהעמדת ראש הממשלה לדין כשהאוייב בפתח.
מאידך, לאפשרות הזו יש רק עוד כמה ימים. יש עוד אופציות כאן:
אולי שרון בונה על מעשה נואש מצד קיצוניים ימניים (הר הבית וכ')
אולי הוא בונה על דחיה בגלל מסה של אנשים מוחים, או בעיות לוגיסטיות אחרות.
מן הסתם שרון מהמר על שני הסוסים: גם משהו שיעצור את ההתנתקות, וגם איך הוא יפעל
לאחריה. על כל פנים אופציית הבלגן (מלחמה או משהו דומה) רלוונטית רק להפניית עורף לאנ"ש, ולכן לא כל כך חשוב מה תהיה תגובתם לכך.

נשמע לי כמו Wishfull Thinking, אבל קשה לי להאמין ששרון באמת מחכה שהתכנית תפול בדרך זו או אחרת, או עושה מאמצים להפיל אותה. חשבתי שזה אפשרי כשהוא רק הציע אותה, שהוא עושה את זה רק כדי לדרבן את הפלסטינאים לחתור להסכם, או שימצא סיבה בטחונית/חברתית לרדת מהעץ בשלב מאוחר יותר. כבר היו לו הזדמנויות והוא הוכיח שהוא לא מעוניין בשום עיכוב. הרי אם הוא עושה את זה רק כדי למשוך זמן בתפקיד זה היה אמור להיות האינטרס שלו לדחות את ההתנתקות בעוד כמה חודשים.

אני גם לא חושב ש"הכושי עשה את שלו" - הפרקליטות עוד לא אמרה את המלה האחרונה בעניין שרון ובעניין בניו, ויש עדיין סיכוי ש"יפלו" עליו.

אבל בכל הנוגע לשרון - אפשר לצפות לכל דבר ואי אפשר לצפות לדבר.

קפצתי לביקור

אני מאד נזהרת לא ליפול לפח שאפילו מדענים נופלים בו: הטיית עובדות כדי שיתאימו לתיאוריה.
כל מה שאמרתי לגבי שרון הנן השערות על מה הוא עלול לחשוב או לעשות.
העובדות הן הרקורד שלו לאורך השנים, ומה שקורה במציאות היום.
אולי אתה צודק שהוא יכול היה לרדת מהעץ אילו רצה. מצד שני, מי יודע מה היו החישובים שלו?
אולי הוא התחיל עם תרגיל הסחה ואחרי זה הדינמיקה עשתה את שלה והוא זרם, או אולי הוא "הולך על הקצה" ולא עצר מחשש שזה מוקדם מדי והבלוף שלו ייחשף?
לדעתי החשיבה שלו היא מאד גמישה, ומשתנה בהתאם לנסיבות, הכל בהתאם למה שהכי טוב בשבילו.
התקוה היחידה שלנו היא שאיך שהוא האינטרס האישי שלו יחפוף את האינטרס הלאומי, כל עוד הוא בעמדת כוח.
אסור היה לשים אדם כזה בעמדת כוח מלכתחילה, שכן כל אימת שעמדו לרשותו משאבי מדינה, הוא השתמש בהם לטובתו האישית (צבירת כוח פוליטי וכמובן ממון אישי). עכשיו הוא נמצא בקדקד, כשכל המשאבים בידיו. זה מצב מאד מסוכן לעם ולמדינה.

גם כרגע מצבו בליכוד הוא כמעט אבוד, אבל אם ייצא נגד אנ"ש באופן מובהק - אזי מצבו אבוד באופן
ודאי.
מוטב לו ללכת עד הסוף לכיוון שמאל (אחרי השבירה ההכרחית ימינה, שאולי תותיר אותו בשלטון),
בתקווה שיצליח לשרוד בשלטון, מבלי למצוא עצמו עומד לדין...
הוא ייודע שלאנ"ש לא מספיקה נסיגה מאזח"ע, ומבחינתם זו רק ההתחלה. לעצור סופית אחרי תהליך
זה, יקצר הקריירה פוליטית שלו, עוד יותר מאשר ההתמודדות הקשה מאוד מול ביבי...

אבל נראה לי שדרכו של שרון אינה תגובה למציאות אלא יצירת מציאות חדשה. כל', הוא לא נרתע מצילום סטטי פסימי מבחינתו. הוא הרי היה כבר שם (אחרי סברא ושתילא, אחרי נצחון ביבי, אחרי האיום בהגשת כתב תביעה, וכ') הוא פשוט פועל לשנות את המצב הקיים.
אם פרוייקט ההתנתקות מבחינתו היה רק כושי (שכבר עשה את שלו - עובדה שהוא נשאר בשלטון) הרי מן הסתם אין לו אינטרס לממש את זה ולאבד את מצביעיו המסורתיים.
זה דבר שנוכל להיווכח בו תוך כמה ימים.
אתה צודק שאחרי ההתנתקות תהיינה לו בעיות קשות בהמשך, אבל הוא יעבור את הגשר כשיגיע אליו. לדעתי ישנם שני עקרונות המנחים את פעילותו (ואת מחשבתו) של האיש הזה:
1) שינוי המציאות בכל דרך.
2) חשיבה לטווח קצר, כל' כבוי שרפות ולא הגשמת חזון.
צודקים אלה שאומרים שאין לשרון איסטרטגיה (מלבד הגשמה עצמית כוחנית).
לאסוננו יכולתו הטקטית היא רבה.

וכל זמן שחרב ההעמדה לדין עדיין מעל לראש הבני הפמיליה - אין חשש שהאתרוג יעשה משהו
שעלול לגרום לאנ"ש לפעול כנגדו...
אני מסכים עם הסעיף השני שלך, לגבי העדר אסטרטגיה, רק באופן חלקי: לטעמי דווקא כן יש לו יעד
אסטרטגי אחד ויחיד, והוא הצלת עורה של הפמיליה בכל דרך אפשרית (לכן הרעיון הראשון שהעלית
בראש האשכול, הוא סביר לחלוטין, ועולה בקנה אחד עם האינטרס שלו). לשם כך, ינקוט בטקטיקות
של השהייה, ויפעל צעד-צעד ורק בטווח מיידי. אין לו סיבה להסתכל יותר מצעד אחד קדימה כרגע, כי
לא בטוח שישרוד את הטווח הזה, במישור הפוליטי והמשפטי.

היו לו כמה וכמה הזדמנויות להסכים "בלית ברירה" לדחייה של ההתנתקות, מה שהיה נותן לו עוד קצת מרווח נשימה. אבל הוא התעקש להביא לביצועה בזמן.

קפצתי לביקור

מצד אנ"ש.
אני לא חושב שהאתרוג נלהב מההתקפלות, אבל הוא כרגע נמצא במסלול קבוע מראש, שאינו יכול
לסטות ממנו באופן משמעותי. לשיטתו, דחייה עלולה לגרום לאנ"ש לחשוב שהוא מושך זמן, ואז הם
פשוט יפעילו נגדו את הקלף הפלילי...

הסיכוי שהסצנריו הזה יתממש הוא חלוש ביותר אבל אם יתממש זאת תהייה הצלה לעם ישראל לארץ ישראל ולכל יהודי העולם.
אבל אז הוא יצטרך להקיף בטנקים את בית המשפח העליון לעצור ולאסור את כל השוטרים והפרקליטים שהיו מעורבים בחקירה שלו והיו חלק מהמערכת שהמליצה להעמיד אותו לדין.

אתה מעדיף שתהיה מלחמה ושימותו חיילים ואזרחים, ותהיה סכנה למדינה (אף פעם אי אפשר לדעת איך זה מתגלגל) ובלבד שרכוש ואדמה ישארו בידי המתנחלים?

אתה מדבר על רשעים?