|
05-08-2010, 03:07
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
בתגובה להודעה מספר 257 שנכתבה על ידי stoned שמתחילה ב "כלומיר, הטענה המקורית שווה כקליפת השום.דברי קנגס הם תשובה לטענה המקורית, שנחמד לדעת"
לחלוטן לא. את עמדתך המוזרה וההזויה שכל עמדה שאין מחקר מדעי המוכיח את
נכונותה "שווה כקליפת השום" שמור לעצמך, ואל נא תנסה לייחס אותה אלי. אני ודאי
שאינני חושב כך, אך אני אדאג להזכיר לך את עמדתך זו כשתדבר על "זכויות", שכן
אין ולעולם לא יהיה מחקר מדעי שמוכיח שיש לאנשים זכות, אפילו לחיים (שלא לדבר
על סוגים שונים של חירות).
אגב, בתור אדם שמתרשם כל-כך ממדע וממחקרים מדעיים, עד שהוא נזקק להם גם
כשאינם להם מקום, כדאי לך לקרוא על אנגלי אחד, יום, ועל אוסטרי אחד, פופר. אולי
תלמד דבר או שניים על "הוכחות מדעיות"...
הסיבה ש"לא נתקלת" במחקר double-blind על יעילותה של תפילה בקשר לחולים,
היא - בדומה למצב באשר לקנאביס - שמעולם לא טרחת לחפש, ואפילו חיפוש קל
שבקלים כמו חיפוש בגוגל. המאמר ה"קלאסי" (שמוזכר בכל חור) הוא:
Byrd, R. (1988). Positive therapeutic effects of intercessory prayer in a coronary
care unit population. Southern Medical Journal, 81(7), 826-829. Retrieved from
MEDLINE database.
המאמר כל כך מפורסם (עד רמת הנדוש), שהתוצאה הראשונה בגוגל תפנה אותך
למאמר בפורמט ב-PDF באתר משעשע בשם www.godandscience.org - עד
כדי כך.
אגב, זה המקום להעיר ולהאיר, שאם תמשיך להימנע מחיפוש מידע בעצמך (אגב
"תלונות" על כך שאינך "נתקל" בו), אני חושש שלא תצבור ידע רב, שכן מעטים הם
אותם ברי מזל ש"נתקלים" בידע בעל ערך במקרה, ללא חיפוש של ממש אחריו.
לגבי המאמרים על הקנאביס, באופן מפתיע ומדהים (באמת, אני נדהם), אני חושש
שאינך דובר אמת. אתה כתבת את תגובתך הנרגשת על טאוטולוגיות בשעה 20:09
בתגובה להודעתה של טלי שנכתבה ב-19:33, אלא שבתגובה לטלי, מעל לתגובה
שלך, נכתבה קודם לכן בשעה 19:53 (עם עריכה ב-19:56 - עדיין לפני פרסום
תגובתך) הודעה שלי שהביאה את המאמר שממנו ציטתי פסקה למעלה, וכן קישור
למאמר המלא (ולא רק ציון שמו). להלן התגובה המלאה שממנה צטתי למעלה רק
את החלק בקשר לתסמיני גמילה, הדגשתי עבורך את החלק של הקישור למאמר
המלא:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי פסטן
את מצפה שילך עד לגוגל ויחפש לבד?! שמעי, טלי, לעשות העתק-הדבק זה לא דבר של מה-בכך...
אם המטרה היא לחפש -Google Scholar מאמרים מלאים, הנה משהו מהעמוד הראשון:
מאמר מה-British Journal of Psychiatry בשם הבלתי-מחייב Pharmacology and effects of cannabis: a brief review.
מדובר בסקירת ספרות מ-2001 שמגיעה למסקנות מוזרות מאוד (הדגשות בקו תחתון - שלי).
ABSTRACT
Background Increasing prevalence of recreational cannabis use among the young population has stimulated debate on the possible effects of acute and longterm use.
Aims To highlight recent knowledge of mechanisms of action, effects on psychomotor and cognitive performance, and health risks associated with cannabis consumption.
Method A brief review of recent literature on the prevalence of recreational cannabis use, the potency of modern cannabis preparations and the pharmacological actions of cannabis.
Results Cannabinoids derived from herbal cannabis interact with endogenous cannabinoid systems in the body. Actions on specific brain receptors cause dose-related impairments of psychomotor performance with implications for car and train driving, aeroplane piloting and academic performance. Other constituents of cannabis smoke carry respiratory and cardiovascular health risks similar to those of tobacco smoke.
Conclusions Cannabis is not, as widely perceived, a harmless drug but poses risks to the individual and to society.
מקור לעצלנים שבינינו:
HTML
PDF
מה שזה אומר בקיצור שזה שבנוסף לנזקים החביבים המוכרים של עישון טבק, לשימוש בקנאביס יש עוד יתרונות למשתמש...
והנה הפסקה אודות תלות (הדגשה בקו תחתון - שלי):
Tolerance, dependence, withdrawal effects
Tolerance has been shown to develop to many effects of cannabis including the high and many systemic effects, and a cannabis withdrawal syndrome has been clearly demonstrated in controlled studies in both animals and man ( Jones, 1983; Kouri et al, 1999). The withdrawal syndrome has similarities to alcohol, opiate and benzodiazepine withdrawal states and includes restlessness, insomnia, anxiety, increased aggression, anorexia, muscle tremor and autonomic effects. A daily oral dose of 180 mg of THC (one or two modern, good-quality joints) for 11-21 days is sufficient to produce a well-defined withdrawal syndrome ( Jones, 1983). The development of tolerance leads some cannabis users to escalate dosage, and the presence of withdrawal syndrome encourages continued drug use. Thus, chronic cannabis use can lead to drug dependence, and reports from the USA, UK and New Zealand ( Roffman & Barnhart, 1987; Stephens et al, 1993) indicate that many cannabis users are now seeking treatment for cannabis dependence.
אפשר לקרוא למישהו שלא יתעמק בפרטים הטכניים שלה?
|
כשכתבתי "מקור לעצלנים שבינינו" חשבתי על אלו שאינם טורחים לחפש בגוגל, אבל
לא על אלה שנמנעים מלקרוא תגובות שממוענות אליהם (או להיכנס לקישורים במיוחד
עבורם). כפי שאמרתי למעלה, אני מופתע ונדהם.
על הצער שלך לא נותר לי אלא להצטער בתורי. מסתבר שיש לך זמן לעודד שימוש
בסמים מסוכנים (סליחה, אדייק: יש לך זמן לנסות להמעיט בחומרת השפעתם של
חומרים מועילים ותורמים לבריאות הגוף והנפש שבגלל שרירות לבו של השלטון
נכללים בפקודת הסמים המסוכנים), אבל לא ללכת לכל מוסד אקדמי שהוא כדי לקרוא
קצת (ושוב, אינך מחפש ידע, ו"מתפלא" שאינך "נתקל" בו), ואף לא לחפש בגוגל.
כמה חבל.
לפחות במוסד האקדמי בו אני לומד כרגע אין צורך לשלם דמי כניסה (בקושי לעבור
בידוק ביטחוני קל), ומאגרי המידע בהם אני משתמש מהבית, הם כאלה שפתוחים
גם עבור בוגרים. כמה חבל, והפעם שבחרת ללמוד במוסד שאיננו מאפשר לבוגרים
לגשת למאגרי המידע שהוא מנוי עליהם (או שאולי הוא כן מאפשר, אבל כדי לגלות
את זה צריך לחפש בגוגל, ולכן עדיין לא נתקלת בזה).
כפי שאמרתי, אינני הולך להפר את זכויות יוצרים רק כדי לשמוע את השגותיך על
אותם מאמרים שקיבלת הפניות אליהם, ואוסיף עכשיו שממילא אינני מעוניין לשמוע
את התיחסויותיך אליהם. בפני הקורא הנקודה הוכחה - קיבלת הפניות וכן מאמרים
מלאים בקשר לקנאביס, ובחרת שלא לטרוח ולהשיג אותם בעצמך (אפילו אין לך
חברים בעלי גישה למאגרי מידע כאלה? אין קרובי משפחה? אין שכן שהוא במקרה
סטודנט או מרצה?), ויתר על כן, לא רק שהתעלמת מהפניה לקישור עם מאמר
מלא, הגדלת לעשות וטענת שהוא לא ניתן. כאמור, ישפוט הקורא...
|
|