מישהו יכול להעלות את הכתבה של רונן ברגמן על חיסולו של מבחוח על ידי המוסד מידיעות אחרונות?
מוסף סוף שבוע 31.12?

תודה

סיפרה לי מישהי בשעתו על כך שרונן ברגמן הוא פשוט פירצה בטחונית שלא יודעת לצנזר את עצמה.
היה את מקרה הטלפון של חזבאללה שהתפוצץ בלב יחידה סודית (מי שמעוניין בפרטי היחידה יכול לחפש בגוגל, אני לא מעוניין לעזור...).
רונן ברגמן, לדבריה של אותה מישהי שהייתה בתפקיד רגיש מספיק אי שם פה בסביבה, בכתבה שפרסם פשוט חשף את כל שרשרת העבודה של היחידה ועד לאן זה הגיע.
לא רק זה, היא ספרה לי שאותו פצוע מהפיצוץ סתם את הפה שלו לגבי הפציעה, גם כאשר פינו אותו פראמדיקים ולא מסר להם איך וכיצד ומיותר לציין שגם לא לאף אחד אחר שאינו קשור בנושא.
ברגמן בהינף מקלדת חשף אותו, את העבודה שלו (כמובן שלא "אותו" בשם אבל, מי שמכיר אותו ידע לעשות חשבון פשוט ומשם...) ואת צורת העבודה של היחידה...
הכל בשם הסקופ ותהילת הפרסום.

"לילה שקט עבר על כוחותינו בסואץ"
"ואם כל זה עוד לא נשברת ואתה עוד מאמין שהתקווה לא רק שיר אז רד מיד למילואים"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אדום הזקן סיפרה לי מישהי בשעתו על כך שרונן ברגמן הוא פשוט פירצה בטחונית שלא יודעת לצנזר את עצמה. לשם כך - בעיקר - קיימת הצנזורה הצבאית. כל מה שנכתב על ידי ברגמן עבר קיצוצים רבים ועמוקים ונמצא שאין בפרסומו ולו צל של פגיעה חמורה בביטחון המדינה - כפי שהמנדט (תרתי משמע) של הצנזורה מחייב. הכל בשם הסקופ ותהילת הפרסום. להזכירך, ברגמן הוא - בין השאר - עיתונאי, סקופ ו"תהילת פרסום" הם אחד המניעים של אנשים שבחרו במקצוע זה.

מצטרף לגמרי לדברי טל, כל הכתבות מוגשות לצנזורה (מכיר את זה ממקור ראשון) ומה שלא מאושר לא מפורסם, גם לא באמצעות "מקורות זרים". אפשר לא לאהוב את המקצוע של העיתונאים החוקרים אבל זה כמובן נושא אישי

נחמד שאתה סומך על הצנזורה, אבל הצנזורים לאו דוקא יודעים כל מה שצריך לדעת, ולאו דווקא מוחקים כל מה שצריך למחוק. מה שקיבל סיווג מעל בלמ"ס הוא מה שיכול לפגוע בביטחון המדינה. זה שהצנזורה בדיעבד מתירה פרסום של מידע שלא היה אמור להגיד לעיתונאי מלכתחילה אינה משנה משום בחינה את זה שפרסום המידע עשוי בהחלט לפגוע בביטחון המדינה, אזרחיה ותושביה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן נחמד שאתה סומך על הצנזורה, אבל הצנזורים לאו דוקא יודעים כל מה שצריך לדעת, ולאו דווקא מוחקים כל מה שצריך למחוק. מה שקיבל סיווג מעל בלמ"ס הוא מה שיכול לפגוע בביטחון המדינה. זה שהצנזורה בדיעבד מתירה פרסום של מידע שלא היה אמור להגיד לעיתונאי מלכתחילה אינה משנה משום בחינה את זה שפרסום המידע עשוי בהחלט לפגוע בביטחון המדינה, אזרחיה ותושביה.

זה באמת מעייף - דיוני סרק של צנזורים מטעם עצמם שלא מבינים את מהותה של הצנזורה במדינת ישראל.

הצנזורה אינה פוסלת מידע - גם אם הושג שלא כדין - אלא אם נראה, אובייקטיבית, כי יש בפרסום משום ודאות קרובה לפגיעה ממשית בביטחון המדינה, שלום הציבור או הסדר ציבורי. קריטריון זה נקבע ב"בג"ץ שניצר" משנת 1989.

לכן בין היתר הפורום זרוע בביקורת על הצנזורה, שלא מקיימת את ההלכה הנ"ל - ומצנזרת זוטי דברים. ההבדל בין גולשים רבים בפורום לעיתונאים, הוא היכולת של עיתון להתדיין עם הצנזורה מתוך עמדה של כוח, ולאיין בכינוס ועדת שלושה. לרוב זה מספיק על מנת להתיר פרסום - ואם לא, יש פניות לבג"ץ.

בהערת אגב, שוב, נידונו בעבר ארועים אבסורדיים לפיהם כלל קוראי עיתונים יודעים על פרשיות שקוראי העברית בלבד לא יודעים. על פי רוב הצנזורה התיישרה די מהר עם המציאות של חיים בעולם המודרני בו קיימים האינטרנט, בלוגים, פורומים ושאר מרעין בישין.

חבל שאינך מסוגל לנהל דיון כמו בן-אדם. אני, לדוגמה, לא כיניתי אותך "צנזור מטעם עצמך", אפילו שלחלוטין לא הבנת מה כתבתי.

אגב, כידוע, מבחן הוודאות הקרובה (בקשר לחופש הביטוי) נקבע הרבה לפני 1989 - בבג"ץ קול-העם מ-1953. לא נורא, כנראה שרק כמעט כולם יודעים את זה.

חבל שאינך מסוגל לנהל דיון כמו בן-אדם
ירידה לפסים אישיים והעלבת גולשים אחרים לא מקובלת אצלנו ואתה יודע את זה (אולי יותר מכולם).

בחודש שעבר גם עידו וגם סירפד העירו לך ונתנו לך עוד הזדמנויות אבל אתה בשלך ממשיך להתלהם ולהתנגח עם כל מי שניקרה בדרכך.
אזהרה לפני חסימה של עידו כאן
אזהרה של סירפד כאן (קיבלת ממנו גם בפרטי)

צא לחודש הפסקה, אני מציע שבזמן הזה תחשוב טוב על זה שאף אחד לא רוצה ולא חייב לסבול את ההתנהגות שלך.
אני מקווה שתחזור יותר קשוב ויותר מנומס.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אתם מחמירים מדי, הבן אדם לא עשה כלום באשכול הספציפי הזה.

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maorbachar מישהו יכול להעלות את הכתבה של רונן ברגמן על חיסולו של מבחוח על ידי המוסד מידיעות אחרונות? מוסף סוף שבוע 31.12? תודה

כבר פעם שלישית שאתה מבקש להעלות כתבה מהעיתון (בעצם, אלו האשכולות היחידים שפתחת).
אינני בטוח שהדבר מותר מבחינת זכויות יוצרים (ודאי שלא בזמן כה קרוב לפירסום).

שאתה צודק ... מילא, קטע מסוים, זה עוד עומד בביקורת משפטית.
כל הכתבה - לא.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

1. מדוע שמנהל בפורום מפרסם כתבה שלמה (למשל כאן http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...7&postcount=111) אינכם פוצים פה ולעומת זאת כאשר "גולש מן המניין" מבקש לעשות זאת (ועוד לא עושה כן עצמו, אלא רק מבקש לעשות זאת), אתם מתקוממים עליו? האם זו "חוכמה גדולה" להתגולל על הגולש ולעצום עין מול המנהל?

2. מדוע בכלל אתם כגולשים מן המניין (אמנם עתירי זכויות אך בה בעת חסרי מעמד רשמי) מעירים לגולשים אחרים על בקשותיהם או מעשיהם? האם לא לשם כך יש מנהלים בפורום, שכאמור לא רק שלא מצאו צורך להתערב במאות פוסטים כאלו אלא אף מביאים בעצמם כתבות שלמות?

3. גם לא ברור מתוך איזה ידיעה משפטית אתם כותבים מה שאתם כותבים. חוק זכויות היוצרים החריג במפורש "חדשות היום" והעיתונות היומית (הכתובה והאינטרנטית) כולה נופלת תחת קטגוריה זו ובכך היא נבדלת מיצירה ספרות למשל (ויתר עבודות האומנות). זאת כל עוד מצוין המקור, הידיעה מובאת במלואה (ללא מניפולציות ושינויים) והדבר נעשה שלא למטרות רווח/מסחר אלא למטרות לימוד וביקורת (כפי שנעשה כאן). אינני מכיר נוהג או פסיקה אחרים. חבל סתם לכתוב דברים לא מבוססים.

מחזק את ידיך. תופעת הטפת המוסר בפורום הזה חרגה זה מכבר מגבולות הטעם הטוב וכללי נימוס מקובלים.

.

1. אני באופן אישי איני נוטה להגיב לכל כתבה שמועלית. את דעתי אמרתי בעבר וכאשר הנושא נדון אני שב ואומר אותה.
2. אף אחד לא "התגולל". היה פה דיון מנומס בנושא. במקרה הזה איני מסכים עם המנהלים, וזו זכותם לקחת אחריות בנושא.
3. לא כל העיתונות היומית היא חדשות היום. לא כל מוסף בעיתון הוא חדשה לוהטת. העובדה שזה לא נעשה למטרות רווח או מסחר איני משנה לדעתי בנושא.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

כתשובה לטיעונים 1 ו-2 שלך, שים לב להבהרה הנ"ל של המנהל Fireball:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...389#post3548506
שים לב לתאריך שלה - כנראה שההבהרה הזו נכתבה כי בנקודת הזמן המסויימת הזו הנהלת הפורום התבקשה שלא להעתיק כתבות לאתר יותר ללא אישור מפורש, מה שגם מסביר מדוע לפני כן העתיקו כתבות לפורום ללא חשש.
אין לי מושג לגבי חוקיות העיניין, אבל ככל הנראה בעיתונות הכתובה (מעריב/ידיעות/הארץ וכו') לא ממש מתים על העיניין הזה של להעתיק כתבות שלמות ממנה - גם אם ניתן קרדיט כראוי.

לגבי 2 - מה זה משנה מי מעיר? האם אתה מודע לעובדה שהמנהלים לא רואים כל אשכול שנפתח וכל תגובה שנכתבת מיד כאשר היא נשלחת לפורום? לפעמים יש להם גם חיים...

דבר אחרון - אני בכלל לא מבין מדוע אתם מנהלים את הדיון הזה ע"ג הפורום, כאשר אתם בכלל אמורים לנהל אותו בהודעות פרטיות בינכם...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי זה בגלל שידיעות אחרונות לא נמכר בכל דוכן עיתונים בלבנון/איראן/סוריה...

רק לידיעתך ידיעות גם לא נמכר בכל דוכן עיתונים בארה"ב.

במידה וכך הדבר (לא תפוצת העיתון, אלא מקום מושבו של maorbachar), אז maorbachar, קבל את התנצלותי הכנה.
ובמידה ולא - אז לא.

אין לי שמץ של מושג מאיפה הוא, רק אל תקפוץ למסקנות על סמך בקשתו.

אני סטוד' לרפואה מהונגריה ואי אפשר לקרוא את העיתון פה,בגלל זה..

שנה טובה.

אם כך, אני מציע שתבקש מקרוב משפחה לשלוח אליך את הדפים המבוקשים. מדובר בטירחה זעומה לעומת סריקה של הדפים הענקיים מהעיתון.
בהצלחה בלימודים.

שלח מייל לרונן ובקש ממנו את הכתבה בPDF אני חושב כי אם תסביר מי אתה ולמה הוא יענה לבקשתך.

שם מדובר, אליבא דברגמן, בין השאר על התפטרות מפקד יחידת "קיסריה".

http://www.gq.com/news-politics/big...ue%C2%A4tPage=7

איכשהו המילה כידון לא מוזכרת בכתבה בGQ

נראה לי מתאים להזכיר דווקא כאן שברגמן כתב בידיעות שהתפרסם ביום שישי האחרון את המילים הבאות:
"אלי כהן, לוחם יחידת קיסריה שהוצא להורג בדמשק"
(עמודי החדשות, עמוד 3, בשורה אחת לפני אחרונה של הפסקה השניה מהסוף)

כל מי שמשרת במוסד הוא לוחם קיסריה?
אין עוד יחידות ואגפים במוסד?
כל מי שמופעל ע"י קיסריה הוא לוחם באגף?
ונגיד שהוא היה שייך לאגף שמכונה היום קיסריה, אלי כהן היה לוחם?
האם הוא השתייך לקיסריה או למצדה (בהתאם לתפקיד בכלל ולתקופה בפרט)?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון כל מי שמשרת במוסד הוא לוחם קיסריה? אין עוד יחידות ואגפים במוסד? כל מי שמופעל ע"י קיסריה הוא לוחם באגף? ונגיד שהוא היה שייך לאגף שמכונה היום קיסריה, אלי כהן היה לוחם? האם הוא השתייך לקיסריה או למצדה (בהתאם לתפקיד בכלל ולתקופה בפרט)?

כן, הוא היה לוחם. לוחמים אינם מופעלים. הם עובדים או משרתים במוסד. מופעלים אלה כל השאר.
יש גם לא-לוחמים שמשרשתים במוסד. לדוגמה: המזכירות והשומרים בש.ג.. בדרך-כלל אין להם זהות בדויה והם לא יושבים בסוריה.

לא, הוא היה מרגל. ממש לא לוחם.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בסדר.

כל מי ששיחק פעם בטקטיקו (Stratego) יודע שמרגל הוא לא לוחם...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.edcollins.com/stratego/stratego-instruct-2aa.gif]


המרגל יכול לבצע פעולה מלחמתית אחת ויחידה.
אחריה הוא כבר לא, לא לוחם ולא בכלל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ככה זה אולי בסטרטגו (ואפילו בסטרטגו-4!), אבל לא במציאות. משמעות הכינוי 'לוחם' בהקשרים הללו איננה 'רץ עם נשק ויורה באנשים'. זו פשוט השפה. אין שם "מרגלים" או "סוכנים". (ליתר דיוק - יש סוכנים, אבל אף אחד מהם איננו ישראלי או יהודי, והם אלה שמופעלים.)

אתה טועה, אך תצטרך למצוא אוכל בוויכוח אחר

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://warriorwriters.files.wordpress.com/2010/12/troll.jpg]

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר שם מדובר, אליבא דברגמן, בין השאר על התפטרות מפקד יחידת "קיסריה". http://www.gq.com/news-politics/big...ue%C2%A4tPage=7

אני כנראה לא הבנתי..הפעולה הזאת היתה כישלון או הצלחה? אני חשבתי שהיא היתה הצלחה עם קצת נזק סביבתי דיפלומטי שישכח במהרה, אבל אני באמת לא מבין בזה, מישהו יכול להסביר? טל?

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a אני כנראה לא הבנתי..הפעולה הזאת היתה כישלון או הצלחה? אני חשבתי שהיא היתה הצלחה עם קצת נזק סביבתי דיפלומטי שישכח במהרה, אבל אני באמת לא מבין בזה, מישהו יכול להסביר? טל?

על פי הכתוב (לא רק אצל ברגמן) ודרך הפעולה, עולה שהיה אמור להתבצע חיסול "שקט" - שלא יותיר עקבות ושלא יחשד כחיסול. משזה לא קרה, ונחשפו רבים הקשורים לפעולה, ניתן לראות בכך כישלון. ברגמן למשל טוען כי הנזק הדיפלומטי אינו שולי.

באשר ליכולתו של מבחוח לבחון מקרוב את אמונותיו ביחס לגן העדן, זו הצלחה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר על פי הכתוב (לא רק אצל ברגמן) ודרך הפעולה, עולה שהיה אמור להתבצע חיסול "שקט" - שלא יותיר עקבות ושלא יחשד כחיסול. משזה לא קרה, ונחשפו רבים הקשורים לפעולה, ניתן לראות בכך כישלון. ברגמן למשל טוען כי הנזק הדיפלומטי אינו שולי. באשר ליכולתו של מבחוח לבחון מקרוב את אמונותיו ביחס לגן העדן, זו הצלחה.

או קי, תודה.
ברור אבל שברגמן יעצים כל עניין לכדי סנסציה...ואני זוכר שקראתי בכמה מקומות שלמרות שהיה כמובן נזק דיפלומטי הרי שבסך הכל מדובר בהצלחה. מעניין איך רואים זאת במוסד ולשכת ראש הממשלה.

!Ya Gotta Believe

ברגמן מעצים כל דבר לרמת סנסציה, אז בוא לא נתרכז בזה.
כפי שנאמר, ברמת מטרת הפעולה העיקרית - אדון מבחוח נסע לפגוש את היושב במרומים, ואף אחד מאנשינו (לפי פרסומים זרים?) לא נתפס או נפגע.
עם זאת, נראה שיהיה קושי להשתמש באנשים הללו במשימות עתידיות בכל מקום בו יש מצלמה וחיבור אינטרנט, אפילו שהם לבשו פאות והדביקו שפמים מזויפים. לנקודה הספציפית הזאת אפשר להתייחס ככישלון. מצד שני, הקביעה שהמוסד לא ידע שדובאי מלאה במצלמות וכו' היא מצד העיתונים. יכול להיות לפחות באותה מידה שידעו שמבצעי הפעולה 'יישרפו', והחליטו שהחיסול שווה את המחיר הזה, וכך יש פה הצלחה של 100%.

?

!Ya Gotta Believe

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4011443,00.html

מעניין. עוקץ את ברגמן על המקצועיות והניתוחים שלו..

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מבלי להתייחס לכל שאר הידיעה - הפסקה הבאה היא פשוט קשקוש:
אם אכן היה כאן שימוש בסוס טרויאני, הרי שזו הפעם השניה בתוך שנה שישראל מואשמת בריגול "באמצעות מחשבים, דבר שממצב אותה מהמתקדמות בעולם בתחום".
מכך שישראל עשתה (או לא) שימוש באמצעי ריגול ממוחשבים פעמיים בשנה האחרונה אין בכדי ללמד שישראל היא המתקדמת בעולם בתחום (עובדה שעשויה כמובן להיות נכונה בלי קשר).

מפתיע לראות מי שאמור להיות איש מחשבים (אשר יש להניח שלמד קורס כלשהו בלוגיקה) מוציא מדל שפתיו משפט שכזה (אלא אם מדובר בציטוט/עיוות של הכתב/עורך).

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני לא מבין מה רע במה שהוא כתב כאן.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

גם אתה צריך שיעור לוגיקה כנראה.
האמת שזה אפילו לא לוגיקה סתם היגיון פשוט.
מן העובדה שנטען על ישראל כי עשתה שימוש פעמיים בלוחמת מידע/מחשבים בשנה האחרונה לא עולה המסקנה כי היא מהמובילות בתחום. האם נכתב כמה פעמים מדינות אחרות עושות שימוש מודיעיני דומה? האם נכתב משהו על רמת המתקפה ביחס למתקפות דומות? האם יש כאן סטטיסטיקה של המדינות העושות שימוש כזה והיכן ישראל נמצאת בה?

שוב - אין לי בעיה עם הקביעה כי ישראל היא מדינה מתקדמת בתחום לוחמת המידע/מחשבים הבעיה שלי היא עם המשפט והלוגיקה הפנימית פה ("...דבר שממצב אותה כ....") - זה מסוג הדברים שמפריעים מאד לפילוסופים (ולדעתי צריך להפריע לכל מי שיודע לקרוא).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אההה, זה היה נראה כאילו השורה השניה בהודעה המקורית שלך היא ביקורת שלו על ברגמן (וזה אחרי שקראתי את הכתבה שקישרתי אליה).
אני מסכים שהטענה הזאת מגוחכת.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מסיבה לא ברורה נעלמו המרכאות בתחילת הציטוט ונותרו רק בסופו - מנפלאות האינטרנט ב2 בלילה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"ממצב" הוא פועל מתחום השיווק ולא מתחום הלוגיקה. אז מבחינה שיווקית, נראה שמבצע "חיסול מבחוח תוך פריצת דלתות אלקטרוניות ושימוש בדרכונים וכרטיסי אשראי עם זהות גנובה" עולה על מה שמדינות אחרות הציגו בתחום המודיעין וטכנולוגיית המידע, למשל ארה"ב "איך יכולנו לדעת שכל הדואר הדיפלומטי והמודיעיני שלנו נגנב, הרי הדיסקים סומנו כמוזיקה של ליידי גאגא" ורוסיה "חיסלנו יריב פוליטי בעזרת פולוניום-210, חומר עם חתימה ברורה מאוד ש- 97% מהייצור העולמי מתבצע אצלנו".

נכון איך לא שמתי לב לכך

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים