מומחי ביון בבריטניה מזהירים כי ארגוני הטרור עלולים להשתמש בהשתלות שדיים, כדי להבריח חומרי נפץ שישמשו לפיצוץ מטוסי נוסעים. הצהובון סאן דיווח היום (ד') כי אל-קאעידה כבר ביצע השתלות במחבלות מתאבדות.

לפי הדיווח, המומחים הביעו חשש כי מנתחים פלסטיים, בעלי דעות איסלאמיות קיצוניות, עלולים לבצע ניתוחי השתלה באזורים חסרי חוק בפקיסטן. הם הוסיפו כי המנתחים גם עלולים להכניס כימיקלים לתוך עכוזם של מחבלים מתאבדים.

המומחים העריכו כי 140 גרם בלבד של חומר נפץ מסוג Pentaerythritol Tetrabitrate, שמוכנס לתוך השתל, יכול ליצור פיצוץ שייצור חור "משמעותי" בצדו של מטוס ג'מבו. לדבריהם, מתקני הבידוק בשדות התעופה לא יוכלו לאתר את הפצצות המושתלות.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=7&tmp=8604

-----------------------------
S e g m a n y

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1+

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני חוזה בדיקות מישוש בשדה התעופה.
"נבחרת באקראי לעבור בדיקת מישוש, צאי בבקשה מהתור ולכי לחדר המישוש"
-"אני פמלה אנדרסון אתה לא מזהה אותי?"
"יאללה יאללה"

יהיה משהו, כי יש משהו

מה עושים עם:

ציטוט:

הם הוסיפו כי המנתחים גם עלולים להכניס כימיקלים לתוך עכוזם של מחבלים מתאבדים

???

-----------------------------
S e g m a n y

לא תהיה ברירה אלא להשרות את האוכל במטוסים בהרבה סודה לשתייה למניעת גזים אחרי האוכל

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אלי יבדקו בו זמנית גם אם אין סרטן השד
ככה במישוש כזה כאילו

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

וזה בנוסף לעוד כמה מליונים "מולבנים", ומה שמטריד אותם אלו פנטזיות א-לה "קיו" מימי "גולדפינגר"?

למיטב זכרוני את הגרועים שבפיגועים עשו כמה ערבים שהיו חמושים בעיקר בכימיקלים שאפשר לקנות בסיינסבריז, סכיני פלסטיק והרבה מאוד אדישות פושעת מטעם רשויות החוק המסורסות והכבולות ע"י כללי אתיקה מעולם ה PC החולני.

אבל זה עוד לא מפריע לאנשים האלה לפנטז שהאוייב שלהם הוא איזה ארכי נבל עם זרוע ביונית ובטח גם איזה שומר ראש חסר לשון וחתול פרסי על הבירכיים...

ולחשוב שאלה הצאצאים של מי שהביא את האנגלית משפה שניה של כמה שוכני אי גשום וקודר, לשפה ותרבות בינלאומית.

.

גם לנו יש חלק ב"פיתוח" - הפרבלום בחזיה

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

-----------------------------
S e g m a n y

איך יחברו את שני החלקים של החנ"מ הבינארי.....

יש לי רעיון מה יהיה הלחצן של הפצצה

תפתחו ספר היסטוריה ריבונו של עולם, אל-קעידה הוקמה ע"י ה CIA בשנות ה 80,
אתם מובלים כעיוורים לספינים שקריים, כמה זמן יקח לכם להבין שעושים מכם צחוק,
עד כמה מגוחכות ומוקצנות צריכות להיות הפבריקציות האלה, כדי שתתחילו להרגיש שזה בדיחה...

עֵינַיִם לָהֶם, וְלֹא יִרְאוּ.
אָזְנַיִם לָהֶם, וְלֹא יִשְׁמָעוּ; אַף לָהֶם, וְלֹא יְרִיחוּן.
יְדֵיהֶם, וְלֹא יְמִישׁוּן--רַגְלֵיהֶם, וְלֹא יְהַלֵּכוּ; לֹא-יֶהְגּוּ, בִּגְרוֹנָם.
כְּמוֹהֶם, יִהְיוּ עֹשֵׂיהֶם-- כֹּל אֲשֶׁר-בֹּטֵחַ בָּהֶם.
תהילים פרק קטו

אני לא מצליח להבין מה בדיוק אתה רוצה להגיד.

אני מניח שהוא רוצה להגיד שהאזהרות הללו הן כלי שרת בידי מי שמחפש להגביל את החופש והחירות, היות ואל קעידה הוא תוצרת ארה,ב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בעיקר בגלל המחאה שמתחילה להתעורר כעת כשאנשים מתחילים לגלות
מה מראים הסורקים שסורקים את גופם בשדות התעופה (תוך כדי גרימת סרטן פוטנציאלי לגוף)

תגיד...... ראית את המכונה הזו במציאות? ראית איך ניראת התמונה שרואה איש הבטחון במציאות? בדקת אם הכפתור שכביכול הופך את התמונה משחור לבן לצבעונית קיים במציאות, או שהתמונה שצרפת פה היא עיבוד בפוטושופ ודומיהם ואין סיכוי בעולם שהמפעיל של המכונה יוכל לראות אותה במציאות? אותי זה מצחיק שאתה לא מאמין לגורמים רשמיים, אבל אתה מוכן להאמין לכל "מחקר" שעושה איזה גורם עלום ומפורסם באינטרנט.

אני יודע שקשה לך להאמין, אבל זה המצב.

אפילו שדות התעופה מודים, "הסורקים מציגים תמונת עירום"
יתרה מכך, ההנחיה למפעיל היא, שאם לא רואים את הקפלים ש אברי המין בבירור, המכונה לא מכויילת.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...ople-naked.html

ואגב התמונה לא הגיעה מאיזה ממקור "עלום" חובב פוטושופ כמו שאתה טוען,
אלא מהעיתון הגרמני "בילד", אז אולי גם הם לא אמינים, מי יודע...

http://www.bild.de/BILD/news/bild-e...really-see.html

אז אתה מאמין לכל מה שכתוב בעיתון? עיתונאים לא טועים או מוטעים ע"י אחרים? עיתונאים לא משקרים? לעיתונאים אין אינטרסים משלהם? אם אתה מאמין לכל מה שכתוב בעיתון אז מין הסתם אתה גם מאמין לזה שאלקעידה השתילו מטעני חבלה בחזה של מחבלות וכל הדיון הזה מיותר. צר לי לאכזב אותך, התמונה הימנית שכתוב עליה after invert לא מופיעה באתר של הבילד. אומנם מופיעה תמונה דומה מאד אבל הצבעים בה הפוכים ואפשר לראות שהמקור הוא אולי מהעיתון, אבל התמונה עברה היפוך של הצבעים מה שלא ממש מוסיף לאמינות של מי שפירסם את זה במקור.

לא, אני לא מאמין לעיתונים ממוסדים, אבל אתה יודע מה אומרים "ברומא היה רומאי",
אז אני מביא הוכחות גם מעיתונים ממוסדים, כדי לחזק את הדברים שלי מול מי שמתקשה לקבל.

לגבי התמונה.. טוב כבר עניתי לך למטה
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...879#post3662676

ראה תגובתי למטה.

(למשל , הדיפת הרוסים מאפגניסטן במלחמה הקרה) אז זה אומר שגם היום ה - cia רוצה לחזק את אל קאידה וכל זה למען המטרה האמיתית שלו. לא חלילה, מיגור הטרור והפצת הדמוקרטיה בעולם וכו' אלא השתלטות על חייהם של אזרחי העולם בנוסח "האח הגדול" תוך שימוש בטרור כתירוץ בלבד

לאנס טוען שסיפור הציצי-פציצי הוא גוזמה מכוונת שמפיץ ה - cia בעולם כדי שאתה ואני ויתר תושבי הפלנטה נהיה כל כך מפוחדים מאל קאידה עד שנסכים שממשלות העולם יטילו הגבלות קשות על חופש הדיבור, התנועה והפרטיות שלנו.

תאוריה מעניינת ששייכת יותר לפורום תיאוריות קשר לפי דעתי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה לא מה שאני "חושב", זה מה שקורה בפועל. וגם אני ממש לא בטוח כמוך שזו תאוריה,
אם מסתמכים על עדותו של סוכן CIA לשעבר שהודה בכך שאלקעידה היא חזות אופרטיבית של ה CIA.

וכל פעולות הטרור שלהם אלה הפקות של ארגונים בינלאומיים. לא סביר.

מתי הסוכן הזה פרש?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואולי קל לך יותר לחלק את העולם לשבלונות מסודרות של שחור ולבן, ימין ושמאל, הם ואנחנו,
רק כדי לא לשבור את הראש יותר מדי, שזו זכותך, אבל זה שטומנים את הראש בחול, לא אומר שבחוץ גם חשוך.

נניח שעד היום אל קאידה היא זרוע של ה - cia , שבן לאדן הוא סוכן אמריקאי וכו וכו וכו' וכל הפיגועים וכל המלחמות וכל האמריקאים והאחרים שאיבדו את חייהם - איבדו אותם בגלל ה - cia . אבל ה - cia היא זרוע של הממשל האמריקאי' , נכון? אז גם הוא שותף לקנונייה הזאת בשביל להשיג כוח מוחלט ולחסל את חירויות האזרח - אם כל זה נכון למה אל קאידה (או המוג'הידין) נלחמו בעבר ברוסים? הרי לפי ההגיון שלך הם היו אמורים להלחם באמריקאים כדי להפחיד את האוכלוסייה. ובכלל מה אינטרס העל? אחרי שה - cia ישיג שלטון מוחלט מה בדעתו לעשות עם זה? ואז הטרור יפסק לשיטתך?

ועוד שאלה אחת, למה שלא תטען את אותו הדבר לגבי ישראל והכורדים, ישראל והחמאס וכו' וכו' וכו'

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

קודם כל נתחיל מהסוף, זה לא "אני" טוען, זה גורמים שיוצאים מה CIA עצמו.
לגבי למה הם לא "נלחמו" באמריקאים, זה כי הם לא היו אז בשליטה אמריקאית,
האמריקאים אימצו אותם ככלי ניגוח נגד רוסיה, וכשהצורך הזה נגמר, הם שמרו את הקלף התודעתי הזה.
כולם היום מודים שאין גוף מסודר שנקרא "אל-קעידה" אלא שזה "הלך רוח",
אני לא זוכר אם זה היה ראש הממשלה הבריטי שהציטוט הזה שייך לו, צריך לבדוק.

הנקודה היא שהמותג "אל קעידה" נשאר אפקטיבי, וה CIA עושה בו שימוש
כבר 20 ומשהו שנה, כדי ליצור כללי משחק גיאו-פוליטים שונים, בהתאם לביקוש.
אין שום היררכיה או גוף כזה אל-קעידה, במקרים מסויימים זה סוכנים "מסתערבים" כמו שיש אצלנו,
במקרים אחרים זה גיוס מקומי, של דבילים רפי שכל, כמו אלה שגוייסו ל 11 בספטמבר,
רק מלראות את המבט הריק בעיניים שלהם, זה מצחיק לחשוב שמלבישים עליהם
כאלה תמרוני קרב עם 757, שלא היו מביישים אף כלב קרבות אווירי וותיק, ולעזאזל עם חוקי הפיזיקה.

אני רוצה להגיד שהסיבה שבגינה הועברו תקנות וחוקים דרקונים בארה"ב ובעולם,
כמו החוק הפטריוטי של ארה"ב שמאפשר לזרוק כל אזרח לרשימת טרוריסטים ללא צורך בשופט,
או התקנות החדשות האלה של הפשטת המונים במכונות שיקוף כמו סחורה במכסה,
הסיבה הזו היא פיקציה, היא שקר, היא פריטקסט מונפץ כדי להצדיק החלטות,
שבאופן אחר לא היו מתקבלות ע"י הציבור. כי אין גורם שכנוע חזק יותר מפחד,
פשוט תסתכל על האמא שמאיימת על בנה הפעוט שאם לא יאכל יבוא שוטר, זה בדיוק אותו קונספט...
"אם לא תוותרו על זכויות האדם שלכם, יבוא אל-קעידה"

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
http://polidics.com/cia/top-ranking...abrication.html

סתם איומים ריקים, מה כבר יקרה? מחבלים ישתלטו על מטוסים וינחיתו אותם לתוך בניינים ?! אלפי הרוגים? עשרות אלפי פצועים?! די להפחדות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כן נו ברור, מחבלים עם 12 שעות טיסה על ססנה עושים פירואטים באוויר עם מטוסים מסחריים ושוברים את כל חוקי הפיזיקה.

קח, שב עם קצת חומר קריאה לחג, תקרא (הכל!) - ותחזור אליי במוצאי החג (או שלא):
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=423137
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=433077
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=462632

לאנס - כבר דובר על זה כאן. את תיאוריות הקונספירציה והקשר אנא השאר בפורום המתאים.
אלו לא נושאי דיון שיעלו כאן.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אז אתה בעד להוריד את כל בדיקות הביטחון בכל נמלי התעופה בכל העולם?
הרי לפי מה שאתה אומר אין בכלל סכנה של טרוריסטים, הכל המצאות של
הממשלות.

לא אני לא אומר שאין סכנה של טרוריסטים, אני גם לא אומר להוריד את בדיקות הבטחון.
אני אומר כמה דברים:

א. להיות מפוכחים וערים למצב, גם אם הוא נשמע קשה לעיכול, וללמוד עוד.
ב. לא לקבל בשלוות רוח, גזרות משפילות שאינן מועילות ואינן הכרחיות, אלא בשביל לתת לנו הרגשה שאנחנו חיות מעבדה,
במיוחד לא כאשר הגורמים שמזייפים נסיונות פיגוע, הם הגורמים ששמים את המכונות כתגובה לאותם נסיונות פיגוע מזוייפים.

ובעיקר לא להיות עדר, לא לפחד לשאול שאלות נוקבות ולפקפק במה שנראה כמובן מאליו.
במיוחד, כאשר יש כל כך הרבה הוכחות ועדויות לתמוך בהצדקתן של שאלות כאלו.

ללמוד עוד? איך ללמוד עוד? לשבת באינטרנט ולקרוא מאמרים שהמקור שלהם מפוקפק במיקרה הטוב לא ניקרא ללמוד, עם כל הכבוד. אם אתה באמת רוצה ללמוד אתה צריך לראות את המכונה הזו בעצמך למשל ולא לבטוח בתמונות שהמקור שלהן לא ברור ושמאד יכול ליהיות שהן עברו עיבוד דיגיטלי ופורסמו ע"י מישהו שיש לו אינטרסים (למשל לפגוע בחברה מתחרה כדי שלא יקנו את המוצרים שלה). לפי מה החלטת שהגזרות הן לא מועילות ולא הכרחיות? אתה יודע מול איזה איומים גורמי הביטחון מתמודדים? אתה יודע איזה אמצעים עומדים לרשותם של גורמי הביטחון? השוות בין האמצעים והגעת למסקנה שהשימוש באמצעים שנבחרו לא מועיל ולא הכרחי? אני מניח שלא. אם ככה מאד יכול ליהיות שגם אתה הולך אחרי העדר, עדר תאוריות הקונספירציה.

שרון, התמונה באה מעיתון מכובד בגרמניה - אם אתה מתקשה לעכל את זה, זה בסדר.
אם כל המידע שהבאתי בנוגע לנושאים כאלה ואחרים, קשים להתמודדות, גם זה בסדר.
אני כבר הפסקתי לרדוף עם כפית אחרי הגולשים, זה לא מועיל לי ולא מועיל להם,
אני רק יכול להגיד לך, שהמקום הכי פחות חכם ללמוד בו לגבי מה קורה בעולם שלך,
זה ממהדורות החדשות של יוסי מיימן, שלדון אידלסון ושאר המיליארדרים בעלי האינטרס.

וזהו, באמת.. אני את ההערה הקטנה שלי אמרתי, מי שלא מקבל, שיהיה לו לבריאות המון אהבה וחג שמח.

תחסוך לי את ההתנשאות בסדר? התמונה הימנית מתוך שתי התמונות שהבאת לא הופיע באתר.
זו התמונה כפי שמופיעה באתר שהבאת:


זו התמונה שאתה צירפת:


התמונה השמאלית היא אכן התמונה מהאתר של העיתון, אבל התמונה הימנית לא. אפשר לראות את זה בצבע הגוף, אבל אפשר גם לראות שהדבר הזה שנמצא בחגורה (אבזם? אבזם + אקדח?) כהה בשתי התמונות שהועתקו מהאתר, אבל הוא בהיר בתמונה הימנית. איך בדיוק זה קרה? התמונה הימנית לא הופיעה באתר של העיתון, אז מאיפה היא הגיעה? מי שם אותה שם?

אני אחסוך ממך את ההתנשאות, אם תעשה גם אתה את אותו הדבר,
ותן לי את הקרדיט המינימלי, לכך שבדקתי את התמונה בעצמי לפני שהרשתי לעצמי להציג אותה כחלק מטיעון.
אני לא יודע אם אתה יודע לעשות INVERT (הפיכת צבעים),
אבל אם כן, אתה מוזמן להוריד את התמונה מהאתר בעצמך, ולנסות לראות מה קורה.

לנוחיותך עשיתי זאת גם אני, מאותו קובץ שאתה עצמך העלת עכשיו,
ואפילו לא נגעתי בפוטושופ, אלא רק דרך Invert של הצייר של ווינדוס XP.

נסה בעצמך.

כתבתי פה תשובה אבל במחשבה שניה החלטתי למחוק אותה. אני לא מכיר את המכונה הזו ואין טעם שאני אתווכח על משהו שאני לא מבין בו. הוויכוח הופך למיותר הרבה יותר כשאני מתווכח עם עוד מישהו שלא מכיר את המכונה והוא (אתה) לא יכול לדעת אם האינוורט הזה הוא העתק של תמונה אמיתית, שהורדה מהמכשיר ושגם המפעיל יכול לראות, או שהיא תוצאה של מניפולציה ועיבוד תמונה ע"י תוכנה חיצונית שלא נמצאת בכלל על המכשיר ושאין סיכוי שמפעיל המכונה יוכל לראות אותה בזמן אמת (ואני מניח שברור לך מה ההבדל בין שני המצבים ולמה זה משנה). הייתי שמח להבין את ההגיון שלך, מתי אתה מאמין למה שכתוב בעיתון (כשזה משרת את המטרה שלך?) ומתי לא (כשזה לא משרת את המטרה שלך?) אבל כניראה שזה לא יקרה. אז אני אמשיך ללכת אחרי העדר הלא מאמין שלי, ואתה תמשיך ללכת אחרי העדר חובב הקונספירציות שלך ונסיים את הדיון הזה בידידות.

לילה טוב.

אני יכול לענות לנקודות שהעלת, וגם את סוגיית העיתונים הסברתי למעלה, אבל יש לי הרגשה
שהנושא מבחינתך מוצה. כמו שאמרתי אני לא מאמין (לפחות לא בצורה עיוורת) לעיתונות ממוסדת,
אבל "ברומא היה רומאי", אני נוטה להתבסס (יותר מלהאמין) על מידע מגופים עצמאים
שהוכיחו את עצמם מבחינת אמינות, כדי להצליב עם גופים אחרים.
זה ברור לי שכמו שיש גוף עצמאי שחותר לאמת, יש גופים עצמאים שחותרים למניעים אחרים,
אז אני בודק מול גוף מסויים, מהי רמת האמינות מול הבולשיט, ועושה את ההערכה למי יותר להאמין ולמי פחות,
בגדול, אני אדם ספקן מאוד, ולא ממהר להאמין לאף אחד ככלל, אז אם אני בעינך "הולך אחרי עדר הקונספירציות",
אני רואה את זה אחרת, אני לא מכניס את זה לנישה של "קונספירציות", קונספירציות התחילו אצלי כבידור,
אבל מזמן זה כבר הפסיק להצחיק, כאשר התחלתי לחקור לעומק וגיליתי שמאחורי הסטיגמה המשעשעת
מסתתרות אמיתות קשות שנוגעות לחיי היום יום שלנו ולעתיד שלנו.

לתייג ידיעות כאלה כתאוריות קונספירציה זה הכי קל והכי מנחם את הדעת, אבל זה לא פותר כלום,
אני מאמין שאנשים צריכים לשנות פאזה בהסתכלות, ולא להביט בידיעות כאלה כקונספירציה אלא כחדשות אלטרנטיביות,
וכמובן כמובן, תמיד להצליב מידע ולבדוק את מידת האמינות - באמצעות שיקול דעת צלול ונקי מדעות קדומות.

לילה טוב.

לאנס, קצת גיגול.
באתר שאתה נתת יש קרדיט ל"צלם".
הנה מקור התמונה, לא סורק ולא נעליים.
אתר סטוק של תמונות.
http://www.f1online.de/f1online/ind...archkeys=518430

אדיר........ אתה בטח חלק מהקונספירציה
לאנס יקירי, זה ניראה שירית לעצמך ברגל.

וואו איך חזרת לחיים פתאום, תשתה משהו.

טוב לגבי התמונה, חבל שלא התעמקתי במקור שלה יותר, במיוחד שאני לא הכרתי אותה,
כי למעשה הנזק לא נגרם לי כמו שזה נדמה לך כרגע, אלא לך בעצם, אתה מרגיש סוג של ניצחון מזוייף,
אבל אתה וכל מי שעובר במכונות הללו, הוא עדיין זה שמפסיד - בעיקר את האנושיות וזכויות האדם שלו.

רק בגלל שהתמונה הספציפית הזו לא אמיתית, זה לא אומר הרבה,
תמונות מהסוג הזה (שגם היו בחדשות) הן כן אמיתיות (ומוכרות כאותנטיות לגמרי בסוכנויות הידיעות הגדולות), והן מזעזעות לא פחות בעיניי.

לא ידעתי שאני צריך אישור ממך כדי לחזור ולהגיב באשכול. ההבדל בין התמונות שהבאת עכשיו לתמונות שהבאת אתמול, ובייחוד לתמונה הימנית שדיברתי עליה בהודעות הקודמות, ברור. בתמונה של אתמול אפשר לזהות את תווי הפנים של האדם הנבדק ואפשר לראות חלקי גוף (שדיים, פטמות וכו') ובתמונה של היום לא. אומנם עדיין יש פה פגיעה בפרטיות, אבל היא לא כל כך נוראית כמו שאתה ומי שזייף את התמונה שצירפת אתמול רוצים שהציבור יאמין. אומנם זה היה נסיון נחמד, שאולי גם היה מצליח אם ZED לא היה בודק את המקור לתמונות, אבל הוא לא הצליח הפעם. בהצלחה בפעם הבאה.
תוספת בעריכה: אם המכונה הזו תצליח לאתר מחבלים ותציל חיים אז כולנו נרוויח, גם אתה.

לא אתה לא צריך אישור, אבל אתה גם לא צריך להתפוצץ משמחה על זה.
התמונה העדכנית שהבאתי חושפת את אברי המין, ולגבי הפנים שלך? הו הן מצולמות ונשמרות בלי שום קשר.
הטכנולוגיה הזו מן הסתם תשתכלל מהר מאוד, ואתה לא תדע עד לאיזה רמה היא תגיע (או כבר הגיעה),
התמונה הזו שאתה מתנחם בה שלא מראה את תוי הפנים, היא תמונה קצת ישנה,
יש ביקוש גבוה למכונות הללו, בגלל דברים שהם שקר מוחלט, וגם מומחים טוענים שהמכונות חסרות תועלת.

עכשיו עם ידיעה מפוברקת כמו הציצי הממולכד של אל-קעידה, איזה פריטקסט יותר טוב אתה צריך,
כדי לדרוש חדות גדולה יותר בתמונות הסריקה עם אפשרויות סריקה אינטימיות ואיכותיות יותר.

זו סה"כ עוד דרך לראות עד כמה אנשים מוכנים לבזות את עצמם,
אם הם יתבקשו לעשות זאת מגורם סמכותי, וזה עובד, ועובדה שאתה משוכנע שזה הכרחי, גם אם זה לא.

אני לא מתפוצץ משימחה. זה פשוט מצחיק אותי שאחרי שסיפרת לי כמה צריך לבדוק
כל פרט, להצליב נתונים ולא להאמין לכל מה שאתה קורא, אתה בעצמך לא עשית את
כל זה ופשוט לעסת קצת את מה שהעדר שלך הלעיט אותך בו ופירסמת את זה כאן.
אתה שוב טוען שהמכשיר הזה לא הכרחי בלי שאתה יודע מה החלופות האפשריות,
אם אתה כל כך בטוחה שזה לא הכרחי אז מה הפיתרון לדעתך?

לא מדויק. אני הצלבתי את המידע המילולי, לא הצלבתי מידע על התמונה,
נפלתי מתוך הנחה שעיתון מכובד משתמש בתמונה אמיתית, מודה.
אבל המידע שאני בודק וההצלבות, הן בנושאים החשובים באמת,
מה אומרים מנהלי אבטחה של שדות תעופה, מה מודים לגבי מה רואים שם.
ושוב התמונה האותנטית, היא מלפני משהו כמו שנה שנתיים אם אני לא טועה,
מאוד סביר להניח שהיתה קפיצה טכנולוגית אדירה מאז, ושהתמונה מראה היום הרבה יותר, ותראה הרבה יותר בעתיד הקרוב.

ציטוט:

אם אתה כל כך בטוחה שזה לא הכרחי אז מה הפיתרון לדעתך?

הפתרון הוא לנהוג כמו שהיה עד היום, סריקה למה שבכיסים, בדיקת מתכות לגוף,
או מכסימום בדיקת מישוש, ואם ממש קיים חשש כבד, תמיד יש את החדר האחורי המפורסם.

הבדיקה תכלול גם שיקוף ריאות על הדרך והמימצאים יועברו ישירות לרופא המשפחה שלך..

looopy

קיצר, פשוט תלמד "להפסיד" בכבוד.

אין לי בעיה להודות שהוטעתי עם התמונה הספציפית הזו,
אבל לא אני הפסדתי, ההיפך, כל מי שמתענג על הטעות הזו, הוא בעצם זה שמפסיד.

-----------------------------
S e g m a n y

באיזה ספר הסטוריה?
זה קרה בשנות ה70 אם כבר, וזה היה חימוש שבט הטאליבן כנגד ברית המועצות.

אבל המסקנות הקונפירציה מרחיקות הלכת שלך(גם אם הם נכונות), לא כתובות באף ספר הסטוריה.

תלוי איזה ספר היסטוריה אתה קורא, והמסקנות אגב הן לא שלי, בחיי שקטונתי.
הן של היסטוריונים מכובדים, עיתונאים, אנשי CIA וצבא לשעבר, וכו'...

שנתן לו דחיפה מוראלית עצומה בהמשך מאבקו הפוןליטי, קיבל אחד רב"ט אדולף היטלר בהמלצתו של קצין יהודי ברג'ימנט שלו. זה גם בספרי ההיסטוריה. אני חושב שיש צורך ליצור הבחנה בין "היסטוריה" ובין "עובדות היסטוריות". אם ל CIAף או מי מטעמו, אכן יש יד במהלכים שהובילו להתגבשות אל קעידה - זו לכל היותר "יובדה היסטורית": ממש לא "היסטוריה".

.

דיווח של הסאן? האם בעמוד 3 היו תמונות לדוגמה?

מדוע אנשים נרתעים בשומעם "קונספירציה" זו שאלה המתאימה לפסיכולוגים וסוציולוגים.
המציאות האפלה לעומת זאת, מראה שקונספירציות היו לאורך כל ההיסטוריה בין אם תרצו בכך ובין אם לאו.

להלן רשימה קצרה וחלקית מאוד של קונספירצות ידועות ומוכחות:

1- שריפת הרייכסטג
2- תקרית גליווצה Gleiwitz
3- מבצע northwoods
4- מבצע Mockingbird
mkultra -5
6- פרשת דרייפוס
7- אירן - קונטרה
8- אנרון
9- מפרץ טונקין
10 - ואחרון חביב...NWO...סדר עולמי חדש. זו מזמן לא תיאוריה, ומזמן מנהיגי העולם לא ממש משתדלים להסתיר את האג'נדה הזו. מספיק לראות את ההתבטאויות שלהם פעם אחר פעם מול מצלמות הטלויזיה.

אז מי שרוצה לכנות את המאמינים בקונספירציות " עדר " ומשוגעים, שיבושם לו.
אני מעדיף להיות בעדר המפוכח שלא טומן ראש בחול.

אין לי שום בעיה עם תאוריות קונספירציה - אך הן לא יידונו בפורום הזה.
זה פורום סקופים וחדשות, לא פורום עשיית נפשות לתאוריות קונספירציה אלו או אחרות.
את הדיונים האלה אני מבקשת להשאיר לפורום המתאים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אתה מביא רשימת "קונספירציות" שרובן המוחלט הוא לא יותר מאשר "הפללה" שקופה ונקודתית שמתבצעת באמצעים של "פסיכי (1) + פח נפט (1) + מפעיל (1)" ואז פתאום בסוף הרשימה בא עם דוגמא של "NWO ומצפה שהקורא יחשוב שזו הוכחה שעומדת באיזשהו מבחן לוגי?

הנה, בבקשה עוד קונספירציות שלא היו - רשימה בסגנון שאתה הבאת:

1. הדקר נחטפת ע"י הביון הסובייטי
2. היינריך "גסטאפו" מולר עורק בימי ברלין האחרון לצד הסובייטים או האמריקאיים ומשרת אותם מאז.
3. דנה בנט ועירא גורביץ הנעדרים נמצאים בידיים של ארגון טרור ערבי "פנימי" שהשב"כ לא מצליח לעלות עליו.
4. "סדר עולמי חדש".

ולגבי ה"רתיעה" של אנשים מקונספירציות: זו נראית לי קצת קונספירציה בפני עצמה... בטח בהתחשב בעובדה שהאדם האלמוני הממוצע, בשיחות הסלון שלו על פיצוחים, לרוב בלי להרגיש יראה הבנה או תמיכה לכמה תאוריות קונספירציה אלה או אחרות. הבדיקה צריכה להיות ל"למה אנשים נמשכים לקונספירציות" ולא ההיפך.

.

מכיוון שאני מעוניין לכבד את בקשת טליקו, אתה מוזמן להתדיין בנושאים הללו בפורום המתאים.

הבעיה מתחילה ונגמרת שמתייחסים לידיעות חדשותיות כאלה כנישה לא חדשותית שנקראת "תאוריות קשר",
אבל רק אחרי תקופה שבה אתה מתעמק בכל הידיעות הללו מהעבר, החלק של ה"תאוריות" הולך ומתפוגג.

חבל שאנחנו צריכים בכלל פורום נפרד כדי לדון בשאלות חשובות כמו אסון התאומים ורצח רבין,
שהם עניינים חדשותיים לכל דבר, אם לא סקופים (דבר שכבר לא היה פה תקופה) מצד שני זה עדיף על כלום.

כשצועקים זאב כל עשר דקות, אז כשבאמת מגיע זאב אף אחד לא מאמין לך.