21-11-2011, 10:39
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
|
|
כל הסיפור לא ברור לי.
א. היקף: 1000-2000 זה היקף גדול מאוד, דומה לצמצום של 2003 שנחשב חמור וכמעט חסר תקדים בעיני מי ששירת אז בקבע (טוב, אני מניח שקיצוצי שנות ה-80' היו גדולים ממנו), וכלל סגירת יחידות. עכשיו צה"ל נמצא בהתרחבות תקציבית גדולה, כולל פרויקטים חדשים (כיפת ברזל, מעיל רוח, צוללות, מל"טים, גדר הגבול עם מצריים, היערכות לפעולה באיראן, חיזוק העורף) שבסופו של דבר יחייבו אנשי קבע נוספים. למרות המעבר לפנסיה צוברת, מי שכיום בקבע מובהק נמצא עדיין במסלול פנסיה תקציבית וייפגע מאוד מפיטורין. תמיד יש מקום להתייעלות, אבל מוזר לי שגוף שלפני כעשור נאבק כארי נגד צמצום מוכן כעת למהלך דומה תחת לחץ קטן, אם בכלל.
ב. נסיבות: לא זכורים לי פירסומים בעבר בנושא. בכותרת ב-"ואלה" מוזכרת "חברת ייעוץ חיצונית"- האם זו מקנזי (שבדקה את הנושא לאחר התנגדות ראשונית של צה"ל)? לא התפרסמו מסקנות של מקנזי בנושא, בניגוד לנושא מערך האחזקה. עיניין "חברת הייעוץ" גם אינו מוזכר בכתבה עצמה או בויינט.
|