17-06-2011, 23:43
|
|
|
|
חבר מתאריך: 11.08.04
הודעות: 5,005
|
|
כן, והתשובה לשאלתך חבויה בדרך הצגת הערך:גַּף
1. כנף עוף...
2. אוגן, ידית אחיזה...
3. יחידה מבצעית קטנה... טייסת
4. יחידה מנהלתית באגף...
אופן הכתיבה הזה מלמד על כך שאבן־שושן השתכנע שיש קשר בין המשמעויות (פוליסמיה).
אילולא היה כן, ההצגה הייתה דומה לזו שבערך "כרוב", לדוגמה:א. כְּרוּב
ירק גינה...
ב. כְּרוּב
1. שם מלאך במקרא...
2. תבנית של מלאך...
3. קישוט בתבנית כרוב...
4. יצור עליון...
במקרה זה, הדברים המשותפים בין המילים הם רק הכתיב שלהן (הומוגרפיוֹת) והניקוד שלהן (הומופוניוֹת), ולכן המילים
נחשבות הומונימיות. בדומה ל"גף", "ב. כרוב" זכתה במרוצת הדורות במשמעויות חדשות, ואלה ממוספרות ומקיימות יחס פוליסמי.
זה כלל יסוד במילון של אבן־שושן. הוא מובא בהקדמה ואינו קיים בהכרח במילונים אחרים.
_____________________________________
|